Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili bakanın ... Matbaacılık...Ltd.Şti'ne 07.04.2015 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ile 60 aylığına sözleşme konusu makinaları kiraladığını, kiracı şirketin sözleşmeye konu borçlarını ödemede temerrüde düşmesi üzerine müvekkili banka tarafından Gebze ... Noterliği'nin 26.10.2018 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile fesih ihbarında bulunulduğunu, yasa ve sözleşme uyarınca süre verildiğini, ve borçlular hakkında icra takipleri yapılmasına rağmen kira bedellerinin ödenmediğini, müvekkili bankanın telafisi imkansız zararlara uğrayacağından bahisle kiralanan makinelerin zilyetliğinin tedbiren müvekkili bankaya devri için ihtiyati haciz taleplerinin de olduğunu, açıklanan nedenlerle; müvekkili...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/129 Esas KARAR NO : 2024/710
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 07/01/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili bakanın ... Matbaacılık...Ltd.Şti'ne 07.04.2015 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ile 60 aylığına sözleşme konusu makinaları kiraladığını, kiracı şirketin sözleşmeye konu borçlarını ödemede temerrüde düşmesi üzerine müvekkili banka tarafından Gebze ... Noterliği'nin 26.10.2018 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile fesih ihbarında bulunulduğunu, yasa ve sözleşme uyarınca süre verildiğini, ve borçlular hakkında icra takipleri yapılmasına rağmen kira bedellerinin ödenmediğini, müvekkili bankanın telafisi imkansız zararlara uğrayacağından bahisle kiralanan makinelerin zilyetliğinin tedbiren müvekkili bankaya devri için ihtiyati haciz taleplerinin de olduğunu, açıklanan nedenlerle; müvekkili bankaya ait olan sözleşme konusu malların müvekkiline iadesine, finansal kiralama sözleşmesinin fesholunduğunun tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir, CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davalı münkir olması nedeniyle davacının FKS'den kaynaklı davalıdan ödenmemiş kira ve ferilerinin olup olmadığı, varsa usulüne uygun ihtar edilip edilmediği, usulüne uygun ihtara rağmen ödeme ve teslimin gerçekleşmemesinin söz konusu olması halinde sözleşmenin haklı olarak feshedilip edilmediği ve iade şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı görüldü. Mahkememizin 2020/12 esas 2020/333 karar sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılamada davanın kabulüne karar verildiği, karar hakkında istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul BAM 44. Hukuk Dairesi'nin 2020/2357 Esas 2024/25 Karar sayılı ilamıyla "Davalı şirketin iflas nedeniyle tasfiye halinde bulunduğu anlaşıldığından mahkemece öncelikle davalı şirket tasfiye memurlarının tespiti ile tasfiye memurlarına tebligat yapılarak taraf teşkilinin sağlanması, Factoring şirketinin ticari defter ve kayıtlarının bilirkişi marifeti ile incelenerek ihtarname tarihinde davacının alacağının miktarının belirlenmesi, geçici mühlet kararının getirtilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekir iken eksik inceleme neticesinde karar verildiği" gerekçesi ile mahkememiz kararının kaldırıldığı görülmüştür. İstinaf kararı uyarınca davalı şirketin iflas nedeniyle tasfiye halinde olduğundan davalı vekiline tasfiye memurlarının tespiti için süre verilmiş olmakla, davalı vekilinin beyan dilekçesi ile tasfiye işlemlerinin Gebze ... Müdürlüğü...İ...