DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/01/2024 KARAR TARİHİ: 30/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı Vekili 08.01.2024 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı/borçlunun, ---------- Mah. ---------- Cad. No:---------- --------- adresinde, ---------- nolu tesisatta 28.10.2019 tarih ve ----------- seri nolu 4.098,08 TL bedelli, 06.01.2020 tarih ve ------------ seri nolu 4.272,13 TL bedelli, 10.03.2020 tarih ve ---------- seri nolu 1.374,77 TL bedelli, 17.08.2020 tarih ve --------- seri nolu 5.818,53 TL bedelli, 17.09.2020 tarih ve ------------ seri nolu 2.582,21 TL bedelli, 08.03.2021 tarih ve ------------ seri nolu 219,08 TL bedelli, 13.10.2021 tarih ve --------- seri nolu 3.865,15 TL bedelli, 21.02.2022...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/15 Esas KARAR NO: 2024/768 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/01/2024 KARAR TARİHİ: 30/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı Vekili 08.01.2024 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı/borçlunun, ---------- Mah. ---------- Cad. No:---------- --------- adresinde, ---------- nolu tesisatta 28.10.2019 tarih ve ----------- seri nolu 4.098,08 TL bedelli, 06.01.2020 tarih ve ------------ seri nolu 4.272,13 TL bedelli, 10.03.2020 tarih ve ---------- seri nolu 1.374,77 TL bedelli, 17.08.2020 tarih ve --------- seri nolu 5.818,53 TL bedelli, 17.09.2020 tarih ve ------------ seri nolu 2.582,21 TL bedelli, 08.03.2021 tarih ve ------------ seri nolu 219,08 TL bedelli, 13.10.2021 tarih ve --------- seri nolu 3.865,15 TL bedelli, 21.02.2022 tarih ve ----------- seri nolu 41.344,97 TL bedelli, kaçak elektrik enerjisi kullandığının tespit edildiğini, o tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri ve 622 Sayılı ---------- Kurul kararı doğrultusunda yukarıdaki bilgileri yazılı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit tutanakları düzenlendiğini ve enerjinin kesildiğini, davalı tarafın kaçak elektrik kullanımının son bulmadığını, kaçak elektrik enerjisi faturası tahakkuk ettirildiğini, kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit olunan davalı kendisine tahakkuk eden bedeli son ödeme gününe rağmen ödemediğini, bunun üzerine davalı/borçlu hakkında, ilgili Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı'na istinaden tahakkuk eden bedellerin tahsili amacıyla ---------- İcra DAiresinin ------------ Esas sayılı dosya ve ----------İcra Müdürlüğünün ---------- E. sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı/borçlu tarafından borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilere itiraz edildiğini belirterek davalı/borçlunun ---------- İcra DAiresinin ----------- Esas sayılı dosya ve ----------İcra Müdürlüğünün ---------- E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir tensip zabtının davalıya tebliğ edildiğini ancak davalı tarafça dosyaya herhangi bir beyan karşı talep veya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.Uyuşmazlık Konusu:Taraflar arasında davacının sunmuş olduğu elektrik hizmetinden abonelik sözleşmesi olmaksızın davalının kaçak kullanıp kullanmadığı ve 8 adet kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden düzenlenen faturalar nedeniyle davacının takip kadar alacaklı olup olmadığı hususunda ihtilaf bulunduğu noktalarındadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT ...