Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/279 · K. 2024/644
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/279 K. 2024/644

E. 2023/279K. 2024/64430 Eylül 2024
icra takibiiptal kararıtazminatçek iptalimenfi tespitbilirkişi raporuihtiyati tedbirtedbir kararıödeme emriimzaya itiraziptal davasıticari faaliyetborca itirazistinaf yolubedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 30/09/2024 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2023/307 Esas sayılı DOSYASINDA: DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosyası kambiyo senetlerine özgü icra takibi kapsamında müvekkili tarafından 16/02/2023 tarihli ödeme emri tebliğ alındığını, takibe konulan senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığından takibe itiraz edildiğini, icra takibine konu çek hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas, 2023/330 sayılı Karar sayılı dosyası üzerinden çekin iptal kararı verildiğini, takibe konu çek müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/279 Esas KARAR NO : 2024/644 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 30/09/2024

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2023/307 Esas sayılı DOSYASINDA: DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2023

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosyası kambiyo senetlerine özgü icra takibi kapsamında müvekkili tarafından 16/02/2023 tarihli ödeme emri tebliğ alındığını, takibe konulan senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığından takibe itiraz edildiğini, icra takibine konu çek hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas, 2023/330 sayılı Karar sayılı dosyası üzerinden çekin iptal kararı verildiğini, takibe konu çek müvekkilinin rızası ve bilgisi dışında elinden çıkmış ve kaybolduğunu, muhattap banka tarafındanda da çekin arka yüzüne açıkça yazıldığını, davacı müvekkilinin davalı yana ve çekte yer alan diğer cirantalara hiçbir borcu bulunmadığını, takibe konu çekin ... TİCARET A.Ş. yetkilisine teslim edildikten sonra kaybolduğunu, davacı müvekkilinin çekte bulunan diğer cirantalarda arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, işbu sebeple borca faize ve diğer tüm ferilerine açıkça itiraz ettiklerini, söz konusu icra takibinin müvekkili yönü ile iptal edilmesi gerektiğini, izah edilen nedenlerle, takibe dayanak çek hakkında ödemeden men kararı verilmiş olması sebebi ile davanın kabulüne, icra dosyasına dayanak teşkil eden çekin mahkeme kararı ile iptal edilmiş olması sebebi ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, dava sonuçlanıncaya kadar tedbirin .... İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı icra takibinin öncelikle teminatsız, olmaz ise İİK m.72 ve devamında düzenlenen şartlar doğrultusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek icra veznesine girecek paranın davalıya ödenmemesine karar verilmesini, .... İcra Dairesi 2023/... esas sayılı haksız icra takibinin durdurulmasına, takibe konu olan çekin iptaline, haksız olan alacaklı-davalının asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata, alacağın %10 u oranında para cezasına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf, çekin kendileri tarafından keşide edildiğini, çekteki imzalarına itiraz etmediklerini/çekin kendileri tarafından düzenlendiğini ikrar ettiğini, bu durumda davacı tarafın çekteki imzasını ikrar etmekle birlikte kıymetli evrak hukukunun sonucu olarak yetkili hamile karşı olan borç sorumluluğunu kabul ettiğini, zira cironun kabulü, çekin ve ona bağlı sorumlulukların varlığının da kabulü sonucunu doğurduğunu, müvekkili firmanın karşı tarafın dava konusu çekin kargoda kayblduğun...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 790

II - Hak sahipliğini ispat görevi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/348 · K. 2024/637

30 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/822 · K. 2024/639

30 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/84 · K. 2024/643

30 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/132 · K. 2024/646

30 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/810 · K. 2024/641

30 Eylül 2024