DAVA :Tazminat(Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/09/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 30/09/2024 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/07/2021 tarihinde ...... sevk ve idaresindeki ...... plaka sayılı aracın davacının sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya neden olan ...... plaka sayılı aracın da kaza tarihinde ZMMS sigortacısı davalı şirket olduğunu, kazanın oluşumunda kusurun ...... plakalı araç sürücüsüne ait olduğunu, davacının kazanın...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 30/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 07/11/2023 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : Velayeten Velayeten VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLİ :Av. DAVA :Tazminat(Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/09/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 30/09/2024
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/07/2021 tarihinde ...... sevk ve idaresindeki ...... plaka sayılı aracın davacının sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya neden olan ...... plaka sayılı aracın da kaza tarihinde ZMMS sigortacısı davalı şirket olduğunu, kazanın oluşumunda kusurun ...... plakalı araç sürücüsüne ait olduğunu, davacının kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusurunun olmadığını, Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığı .... soruşturma dosyası ile dava açıldığını, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının uğradığı zararların karşı tarafça karşılanmadığını, davacının sağlıklı bir kimse iken, kaza sebebiyle malul duruma düştüğünü belirterek, davacı için 100 TL sürekli iş göremezlik tazminat alacağı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminat alacağı, 100 TL geçici iş göremezlik dönemi bakıcı gideri ve 300 TL SGK tarafından karşılanamayan tedavi gideri tazminatının (belirsiz alacak davası) dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avansiticari) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 19/10/2023 tarihli dilekçesi ile; geçici iş göremezlik bakım gideri bedeli 3.219,75 TL, SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri 3.600 TL olarak davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; yetki yönünden itirazlarının bulunduğunu, İstanbul Anadolu Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, hukuki yarar yokluğu sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, başvuru şartlarının yerine getirilmediğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte gerekli bilirkişi incelemelerinin yapılması gerektiğini, sigorta şirketinin sorumluluğunun, sigortalısının kusuru oranında olduğunu, somut olayda davacının ehliyetsiz ve koruyucu ekipman kullanmaksızın araç kullanması nedeniyle müterafık kusurundan dolayı tazminat tutarından indirim yapılması gerektiğini belirterek, davanın öncelikle usulden reddine, bu mümkün olmaması halinde davanın esastan reddine karar verilmes...