Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Müdahil vekilinin 11/07/2024 tarihli talep dilekçesinde özetle; davacı konkordato borçlusu şirket lehine bankalar tarafından verilmiş teminat mektuplarının telafisi mümkün olmayan zararların önlenmesi amacıyla nakte çevrilmesinin önlenmesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen 12/07/2024 tarihli ara kararda özetle; "Mahkememiz iş bu dosyasından verilen 01/07/2024 tarihli geçiçi mühlet verilmesine yönelik ara kararının 3/ı maddesi ile: "Davacı lehine ilgili bankalar tarafından verilen...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 30/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 12/07/2024 NUMARASI : Esas
DAVACI : VEKİLİ : Av. ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ : AV. İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/09/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2024 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Müdahil vekilinin 11/07/2024 tarihli talep dilekçesinde özetle; davacı konkordato borçlusu şirket lehine bankalar tarafından verilmiş teminat mektuplarının telafisi mümkün olmayan zararların önlenmesi amacıyla nakte çevrilmesinin önlenmesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen 12/07/2024 tarihli ara kararda özetle; "Mahkememiz iş bu dosyasından verilen 01/07/2024 tarihli geçiçi mühlet verilmesine yönelik ara kararının 3/ı maddesi ile: "Davacı lehine ilgili bankalar tarafından verilen teminat mektupları var ise, ilgili bankaların koşulları oluştuğunda (ve geçici mühletten önce doğan borç hükümlerine göre ve sonradan ödenen bedeli davacı borçludan talep etme hakları saklı kalmak kaydıyla) bu teminat mektuplarının bedelini ilgili 3. kişilere ödeyebileceklerine," şeklinde 2004 s. İİK.nin 287/son maddesi gereğince kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır. Talep eden vekilinin dilekçesinde belirtmiş olduğu hususlar, dosyadaki delil durumunda bir değişiklik olmaması ve konunun daha önce kesin nitelikte verilen ara kararla neticeye bağlanması dikkate alınarak talebin reddi yönünde aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur." şeklinde talep eden müdahil vekilinin 11/07/2024 tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine dair hükmün kurulduğu anlaşılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Asli müdahil vekili sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen ara kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, konkordato davasının doğası gereği geçici mühlet içinde borçlunun mal varlığının korunmasını gerektirdiğini, mühlet içinde teminat mektuplarının nakde dönmesinin, borçlunun konkordatoya tabi nakdi borçlarının artmasının sonucunu doğuracağını ve borçlunun halihazırdaki mali durumunu daha da zorlaştıracağını, teminat mektuplarının nakde dönmesinin alacaklılar arasındaki eşitliği de bozacağını beyan ederek Yerel Mahkemece verilen ara kararın ortadan kaldırılmasına, davacılar lehine verilen teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin önlenmesi yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341 v...