DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/08/2015 KARAR TARİHİ:15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi ...'ın yolcu olarak bulunduğu Zorunlu Mali Mesuliyet poliçesi olmayan motosikletin sürücüsü tarafından hakimiyetinin kaybedilerek tek taraflı ölümlü kaza yaptığını bu kazada müvekkillerinin murisinin vefat ettiğini, çocuklarının ölümü sonrasında müvekkillerinin telafisi olmayan üzüntülerinin oluştuğunu destekten mahrum kaldıklarını bu sebeple davalı ... Hesabının limiti dahilinde sorumlu olduğunu, davalıya yapılan başvuru sonucu kısmi bir ödeme yapıldığını bu ödemenin eksik ve yetersiz olduğunu bu sebeple yapılacak incelemeler neticesinde tam ödemenin...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/588 Esas KARAR NO:2024/782
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/08/2015 KARAR TARİHİ:15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi ...'ın yolcu olarak bulunduğu Zorunlu Mali Mesuliyet poliçesi olmayan motosikletin sürücüsü tarafından hakimiyetinin kaybedilerek tek taraflı ölümlü kaza yaptığını bu kazada müvekkillerinin murisinin vefat ettiğini, çocuklarının ölümü sonrasında müvekkillerinin telafisi olmayan üzüntülerinin oluştuğunu destekten mahrum kaldıklarını bu sebeple davalı ... Hesabının limiti dahilinde sorumlu olduğunu, davalıya yapılan başvuru sonucu kısmi bir ödeme yapıldığını bu ödemenin eksik ve yetersiz olduğunu bu sebeple yapılacak incelemeler neticesinde tam ödemenin belirlenmesi ve davalı tarafdan alınarak müvekkillerine verilmesi ile yapılan yarfılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kendilerine başvurduğunu ve zararlarının aktüer bilirkişiyere usul ve yasalara uygun olarak tespit ettirilip ödemenin yapılarak müvekkilinin sorumluluğunun bu ödeme sonrasında bittiğini, ancak buna rağmen mahkeme huzurundaki davanın açıldığını davanın reddine karar verilmesini aksi takdirde yapılacak bilirkişi incelemesinde yapılan ödemenin de dikkate alınarak raporu hazırlanmasının gerektiğini, davacı tarafın fazlaya dair taleplerinin reddine karar verilmesini davacı tarafların anne baba olduğunu bu sebeplede yapılacak hesaplamada yetiştirme giderleri mahsubu dikkate alınması gerektiğini, faize ilişkin taleplerinin öncak ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal temerrüt faizi olabileceğini, davanın reddine karar verilerek yapılan yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava trafik kazasında desteğin kaybedilmesi sebebi ile açılmış olan destekten yoksun kalma tazminatı talepli tazminat davasıdır. Taraflarca sunulan bilgi ve belgeler, mahkememizce celp edilen bilgi ve belgeler hep birlikte değerlendirilmiş, dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek dosya kapsamında rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Mahkememizin bozma öncesi esası olan ... Esas sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporundan özetle;Kaza olayında oğullarını kaybeden ve oğullarının desteğinden mahrum kalan davacılar için yapılan ödemelerin hesaplama tarihine kadar güncellenip bulunan tutardan mahsup edilmesinden sonra bulunan tazminat miktarı ; Anne ... için eksik hesaplanan tazminat tutarı 31.255,54-TL olarak Baba ... için eksik hesaplanan tazminat tutarı 24.273,74-TL olarak hesaplanmıştır" şeklinde rapor...