Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/734 · K. 2024/577
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/734 K. 2024/577

E. 2024/734K. 2024/5771 Ekim 2024
tazminatgörevli mahkemetazminat davasıcismani zararmaddi ve manevi tazminatmaddi zararmanevi tazminattrafik kazasıhacizihtiyati hacizmaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 Mahkememizin ... E sayılı dosyasında ... tarihli duruşma ara kararı ile davalı ... yönünden tefrikine karar verilen dava Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...ın ... günü davalı ...un idaresinde olan diğer davalı ...un maliki olduğu ... plakalı motosiklete davalı ...un istemi ve daveti üzerinde yolcu olarak bindiğini, motosikleti kullanan ...un sürücü belgesinin bulunduğunu zannettiğini, ... günü davalı ...un kullanımında olan motosikletle ... Mah. ... caddesinde seyir halinde ekin motosiklete ... ile kesişen kavşakta davalı ...ın sevk ve idaresinde maliki de olduğu anlaşılan ... plaka nolu araç ile çarptıştığını, kaza esnasında ...ın aşırı süratle seyrettiği ve ışık ihlali yaptığının...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/734 Esas KARAR NO : 2024/577

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2024

Mahkememizin ... E sayılı dosyasında ... tarihli duruşma ara kararı ile davalı ... yönünden tefrikine karar verilen dava Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...ın ... günü davalı ...un idaresinde olan diğer davalı ...un maliki olduğu ... plakalı motosiklete davalı ...un istemi ve daveti üzerinde yolcu olarak bindiğini, motosikleti kullanan ...un sürücü belgesinin bulunduğunu zannettiğini, ... günü davalı ...un kullanımında olan motosikletle ... Mah. ... caddesinde seyir halinde ekin motosiklete ... ile kesişen kavşakta davalı ...ın sevk ve idaresinde maliki de olduğu anlaşılan ... plaka nolu araç ile çarptıştığını, kaza esnasında ...ın aşırı süratle seyrettiği ve ışık ihlali yaptığının ifade edildiğini, kaza tespit tutanağında da asli kusurlu olarak belirtildiğini, davalı ...un ise kendisinin kırmızı ışıkta geçtiğini ifade ettiğinin anlaşıldığını, davalı ...nin davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı sigortalayan şirket olduğunu, davalı ...un ise davalı ...un sevk ve idaresindeki ... plaka nolu motosikletin maliki olduğu, ... plakalı motosikletin davalı ... tarafında sigortalandığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, motosiklette yolcu olarak bulunduğunu, kazadan dolayı müvekkilinin ağır yaralandığını, %91 ağır özürlü raporu verildiğini, bu nedenlerle ... TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini, ... ve ... plakalı araçların üzerinde ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edildi. Birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E- ... K sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'ın ... günü davalı sürücü ...'un idaresinde olan ve karşı taraf ...'un maliki olduğu ... plakalı motosiklette yolcu olarak bulunduğu esnada seyir halinde iken söz konusu motosiklete ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araçla çarpıştığını, davalı ...'ın aşırı süratli olduğunu, kavşakta meydana gelen iş bu kazada ışık ihlali de yapmak suretiyle yoluna devam ettiği esnada kavşak çıkışında kazaya neden olduğunun belirtildiğini, meydana gelen kazadan dolayı davacı ...'ın uğradığı maddi zarara mahsuben Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile tazminat talepli dava açıldığını, dosyada aldırılan adli tıp kurumu raporunda ...'ın tüm vücut engellilik oranının %68 olduğunu, tedavi süresinin 12 aya kadar uzayacağı yönünde değerlendirme yapıldığını, bu sebeplerle iş bu dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 114

G. Yıllık rapor

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/253 · K. 2024/627

22 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/375 · K. 2023/406

9 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/872 · K. 2024/795

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/723 · K. 2024/834

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/832 · K. 2024/675

6 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/668 · K. 2023/246

13 Nisan 2023