6. Daire E:2021/3250 K:2022/12017

Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/3250 E. , 2022/12017 K.

"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/3250 Karar No : 2022/12017

TEMYİZ EDENLER : I) (DAVACI) … II) (DAVALILAR) 1) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …. 2) … Bakanlığı/ANKARA VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … III) (DAVALILAR YANINDA MÜDAHİL) … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … DİĞER DAVACI : …

KARŞI TARAF : I) (DAVALILAR) 1) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı 2) … Bakanlığı II) (DAVALILAR YANINDA MÜDAHİL) … Belediye Başkanlığı III) (DAVACILAR) 1) … 2) …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Büyükşehir belediye meclisi üyesi olan davacılar tarafından, 06.04.2016 tarihli, 46 sayılı ilçe belediye meclisi kararı ile kabul edilen ve … tarihli, … sayılı büyükşehir belediye meclisi kararı ile onaylanan 2. Etap 1/1000 ölçekli Üsküdar Boğaziçi Gerigörünüm ve Etkilenme Bölgeleri Koruma Amaçlı Revizyon Uygulama İmar Planının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; yerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ile dosyada yer alan bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, dava konusu imar planına ait plan notlarının Plan Uygulama Hükümleri Genel Hükümler başlığında düzenlenen 4. maddesinin sosyal altyapı alanları, açık ve yeşil alanlar ve teknik altyapı alanlarına ilişkin düzenlemesinin planın açık ve anlaşılabilir olması ilkesine aykırı olduğu, Özel Hükümler başlığında "Bodrum Katları" başlığı altında yapılan düzenlemenin, yapılaşma hakkının emsale dahil olup olmadığı yönüyle belirsiz olduğu, 1-5. maddesinde A1 ve A2 rumuzlu alanlar başlığı altında yapılan düzenlemede ilave donatı alanlarının parsellerden nasıl ve ne şekilde alınacağı hususunun muallak olduğu, 2. maddesinde Kentsel Çalışma Alanları/Ticaret Alanları başlığı altında yapılan düzenlemede ticaret alanları ile ilgili plan notlarında getirilen konut fonksiyonun planlama ilkelerine aykırı olduğu, mevcut ruhsatlı yapıların yenilenmesi sürecinde yapılaşma hükümlerinin 2960 sayılı Boğaziçi Kanununda öngörülen yapılaşma haklarını artırdığı anlaşıldığından anılan plan notlarında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının özeti: İdare Mahkemesince yerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ile dosyada yer alan bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, donatı anahtar paftası ve ilave donatı alanları terkine yönelik mahkemenin iptal gerekçesinin, dava konusu planla donatı anahtar paftası ve ilave donatı alanları terkine yönelik tüm plan notlarını kapsadığı, belirtilen plan notlarının tamamının iptaline karar verilmesi gerektiği, mahkeme k...