Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/5199 E. , 2022/12022 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/5199 Karar No : 2022/12022 TEMYİZ EDENLER : I) (DAVACILAR) 1) …2) … VEKİLİ : Av. … II) (DAVALILAR) 1) …Büyükşehir Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. … 2) …Bakanlığı/ANKARA VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … III) (DAVALILAR YANINDA MÜDAHİL) …Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. …) KARŞI TARAF : I) (DAVALILAR) 1) …Büyükşehir Belediye Başkanlığı 2) …Bakanlığı II) (DAVALILAR YANINDA MÜDAHİL) …Belediye Başkanlığı III) (DAVACILAR) 1) …2) … İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Büyükşehir belediye meclisi üyesi olan davacılar tarafından, …tarihli, …sayılı büyükşehir belediye meclisi kararı ile kabul...
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/5199 E. , 2022/12022 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/5199 Karar No : 2022/12022
TEMYİZ EDENLER : I) (DAVACILAR) 1) …2) … VEKİLİ : Av. … II) (DAVALILAR) 1) …Büyükşehir Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. … 2) …Bakanlığı/ANKARA VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … III) (DAVALILAR YANINDA MÜDAHİL) …Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. …) KARŞI TARAF : I) (DAVALILAR) 1) …Büyükşehir Belediye Başkanlığı 2) …Bakanlığı II) (DAVALILAR YANINDA MÜDAHİL) …Belediye Başkanlığı III) (DAVACILAR) 1) …2) … İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Büyükşehir belediye meclisi üyesi olan davacılar tarafından, …tarihli, …sayılı büyükşehir belediye meclisi kararı ile kabul edilen 2. Etap 1/5000 ölçekli Üsküdar Boğaziçi Gerigörünüm ve Etkilenme Bölgeleri Koruma Amaçlı Revizyon Nazım İmar Planının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararda; yerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ile dosyada yer alan bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, dava konusu imar planına ait plan notlarının Plan Uygulama Hükümleri Genel Hükümler başlığında düzenlenen 4. maddesinin sosyal altyapı alanları, açık ve yeşil alanlar ve teknik altyapı alanlarına ilişkin düzenlemesinin planın açık ve anlaşılabilir olması ilkesine aykırı olduğu, 1-5. maddesinde A1 ve A2 rumuzlu alanlar başlığı altında yapılan düzenlemede ilave donatı alanlarının parsellerden nasıl ve ne şekilde alınacağı hususunun muallak olduğu, 2. maddesinde Kentsel Çalışma Alanları/Ticaret Alanları başlığı altında yapılan düzenlemede ticaret alanları ile ilgili plan notlarında getirilen konut fonksiyonun planlama ilkelerine aykırı olduğu, mevcut ruhsatlı yapıların yenilenmesi sürecinde yapılaşma hükümlerinin 2960 sayılı Boğaziçi Kanununda öngörülen yapılaşma haklarını artırdığı anlaşıldığından anılan plan notlarında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının özeti: İdare Mahkemesince yerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ile dosyada yer alan bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, donatı anahtar paftası düzenlemesinin imar planlarının şeffaf ve anlaşılır olması ilkelerine aykırı olduğu, 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planında gösterilemeyen ancak ayrılması gereken sosyal altyapı alanlarının, açık ve yeşil alanlar ile teknik altyapı alanlarının neler olabileceği, nerede olacağı konuları ile ilave donatı alanı kesintilerine ilişkin düzenlemede ilave donatı alanlarının parsellerden nasıl ve ne biçimde alınacağının muallak ve keyfi bir yönteme bırakıldığı, İmar Ka...