Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket çalışanları tarafından , 23.08.2022 tarihinde, davalı-borçlunun kullanımında bulunan "... Bahçe- lievler/ İstanbul" adresindeki tesisatta ölçüm yapan ... marka, ... seri numaralı sayacın laboratuvar muayenesine tabii tutulmak üzere söküldüğünü ve yerine yeni bir sayaç takıldığını, sökü- len sayaca ait laboratuvar muayenesi sonucunda sayacın gerilim (besleme) devresinin arızalı olduğunun tespit edildiğini ve optik haberleşme sağlanamadığını, laboratuvar muayene sonucuna istinaden davalı/borçlu adına 24.08.2022 tarihli ve ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini ve iş bu tutanağa istinaden 05.09.2022 son...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/2637 KARAR NO: 2024/2481 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/07/2024 NUMARASI: 2024/340 E DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 01/10/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket çalışanları tarafından , 23.08.2022 tarihinde, davalı-borçlunun kullanımında bulunan "... Bahçe- lievler/ İstanbul" adresindeki tesisatta ölçüm yapan ... marka, ... seri numaralı sayacın laboratuvar muayenesine tabii tutulmak üzere söküldüğünü ve yerine yeni bir sayaç takıldığını, sökü- len sayaca ait laboratuvar muayenesi sonucunda sayacın gerilim (besleme) devresinin arızalı olduğunun tespit edildiğini ve optik haberleşme sağlanamadığını, laboratuvar muayene sonucuna istinaden davalı/borçlu adına 24.08.2022 tarihli ve ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini ve iş bu tutanağa istinaden 05.09.2022 son ödeme tarihli, 43.835 kWh karşılığı 149.300,91 TL tutarında kaçak faturası tahakkuk edildiğini, söz konusu fatura son ödeme tarihinde ödenmediğinden davalı aleyhine ....sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla; itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet veren davalının hük- molunacak meblağın % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09.07.2024 tarihli dilekçesinde ise; davalı borçlunun ilgili kaçak elektrik faturalarının son ödeme tarihi geçmiş olmasına rağmen borcunu ödemediğini, aleyhine başlatılan takibe haksız bir şekilde itiraz ettiğini, alacak muaccel olup rehin ile temin edilmediğini, işbu davanın sonuçlanması ve icra takibinin kesinleşmesi beklenildiği takdirde, "kamu alacağı" niteliğinde olan kaçak elektrik bedelinin tahsilinin tehlikeye gireceğini, dava değeri ve borçlu tarafın yargılama aşama- sında ve daha öncesinde göstermiş olduğu tavırlar dikkate alındığında, borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğunu beyanla; borçlunun borca yeter miktarda menkul ve gayrimen kulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce 10.07.2024 tarihinde "dava konusu alacağın varlığı ve mikta- rının itiraz konusu olup yargılamayı gerektirdiği, İİK 258'de aranan yaklaşık ispat koşulunun da bu aşamada oluşmadığı" gerekçesiyle "İHTİYATİ HACİZ TALEBİNİN REDDİNE" karar verilmiştir. İstinaf Başvurusu: Ara karar davacı tarafından istinaf edilmiştir.Davacı vekili istinaf dilekçesinde: Davalı/borçlunun kaçak elektrik kullanımını tespit eden tutanağa istinaden davalı/ borçlu adına; Elektrik Piyasası Tüketici Hiz...