DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/07/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) dava dosyası incelendi. Mahkememizce her ne kadar bu dosya için 14/11/2024 tarihine duruşma günü verilmiş ise de dosya içeriği ve taraflar arasında yapılan sözleşme Madde -15 nolu bendinde taraflar arasındaki uyuşmazlık çözümünde yetkili mahkemenin ----- Adliyesi Mahkemelerinin yetkili olduğu görüldü. Bu sebeple dosya duruşma günü beklenmesinin usul ekonomisi ilkesi ve yargılamanın uzun sürmemesi adına yetkisizlik kararı verilmesi için aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil adına, 21.01.2022 tarihli Ortak Yapımcı Sözleşmesi gereğince müvekkil tarafından yapılan tüm ödemeler neticesinde meydana gelen...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/510 KARAR NO : 2024/708
DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/07/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) dava dosyası incelendi.
Mahkememizce her ne kadar bu dosya için 14/11/2024 tarihine duruşma günü verilmiş ise de dosya içeriği ve taraflar arasında yapılan sözleşme Madde -15 nolu bendinde taraflar arasındaki uyuşmazlık çözümünde yetkili mahkemenin ----- Adliyesi Mahkemelerinin yetkili olduğu görüldü. Bu sebeple dosya duruşma günü beklenmesinin usul ekonomisi ilkesi ve yargılamanın uzun sürmemesi adına yetkisizlik kararı verilmesi için aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil adına, 21.01.2022 tarihli Ortak Yapımcı Sözleşmesi gereğince müvekkil tarafından yapılan tüm ödemeler neticesinde meydana gelen müvekkile ait hisse oranının tespiti ile müvekkile işbu hisse oranı üzerinden ödenmesi gereken kar (ortaklık ) payının ödenmesini, Öncelikle davalı şirket hesapları, hak ve alacakları, menkul ve gayrimenkulleri üzerinde teminatsız, aksi halde mahkemenizce belirlenecek makul bir teminat mukabilinde, ihtiyati haciz kararı verilmesine, Ayrıca davalı şirket bugüne kadar ortak yapımcısı olunan film ile alakalı şeffaf davranmadığından, bilgi paylaşmadığından, haricen edinilen bilgi gereğince tüm set çalışanı dahil herkesi mağdur ettiğinden bu film ile ilgili öncelikle gelecek gelirler yi kararı verilerek, film gelirlerinin mahkemenizce açılacak bir hesaba bloke ettirilmesine, filmin dağıtımını üstlenen ---- müzekkere yazılarak filmin gelirlerine tedbir konulması adına ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmekteyiz. Haklı davamızın kabulü ile müvekkil tarafından yapılan tüm ödemeler netice: gelen müvekkile ait hisse oranının tespiti ile (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla- yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde tespit edilen kar payı üzerinden talebimi artırmak üzere) şimdilik 50.000,00 TL kar payının tarafımıza ödenmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yukarıda açıklamalarımız doğrultusunda; öncelikle usul bakımından huzurdaki davada Sayın Mahkeme görevsiz ve yetkisiz olduğundan davanın esasına girilmeden usul bakımından reddi yönünde hüküm kurulmasını, şayet esasına girilecekse de davacının ortaklık payının kendisi tarafından da gayet açık bir şekilde bilindiği üzere %7'nin altına düşmüş olması, filmin henüz herhangi bir kar elde edememiş olmaması ve halen daha giderlerinin devam ediyor olması, dahası taraflar arasında münakid 22.01.2022 tarihli Film Yapım Ortaklığı Sözleşmesi'nin 6.3. maddenin son cümlesi uyarınca; Müvekkil Şirket'in 133.025,00-TL ödemek haricinde davacıya olan bir KÂR ya ...