Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04/10/2023 tarih 2022/713 Esas 2023/595 Karar sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderilerek tevzi edilen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalının 2016/239533, 2017/278825 ihale kayıt numarası ile üstlenmiş olduğu ihalede personel istihdam ederek işi ifa ettiğini, davacının faydalanmış olduğu asgari ücret destek tutarının davalı tarafça kesildiğini, yasa gereği davalının davacının hakedişlerinden yararlanılan asgari ücret destek teşvikini kesme hakkı olmadığını, kesintinin davacı şirkete iadesi gerektiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik 10.000,00 TL'nin her bir kesinti tarihinden işleyecek ticari faizi ile tahsilini dava ve talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; davalı kurumun 233 sayılı KHK...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/637 Esas - 2024/550
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/637 Esas KARAR NO : 2024/550
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024
Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04/10/2023 tarih 2022/713 Esas 2023/595 Karar sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderilerek tevzi edilen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalının 2016/239533, 2017/278825 ihale kayıt numarası ile üstlenmiş olduğu ihalede personel istihdam ederek işi ifa ettiğini, davacının faydalanmış olduğu asgari ücret destek tutarının davalı tarafça kesildiğini, yasa gereği davalının davacının hakedişlerinden yararlanılan asgari ücret destek teşvikini kesme hakkı olmadığını, kesintinin davacı şirkete iadesi gerektiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik 10.000,00 TL'nin her bir kesinti tarihinden işleyecek ticari faizi ile tahsilini dava ve talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; davalı kurumun 233 sayılı KHK hükümlerine tabi olan, İktisadi devlet Teşekkülü olduğunu, tüzel kişiliği bulunduğunu, her iki tarafın tacir olup uyuşmazlığın ticari işletmelerinden kaynaklandığından nispi ticari dava olduğunu, görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olup, yetkili mahkemenin de Ankara Ticaret Mahkemeleri olduğunu, taleplerin zaman aşımına uğradığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Mevcut davanın Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, sözü edilen mahkemenin 2022/713 Esas ve 20213/595 Karar numarası ile görülen dosyada görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın mahkememize tevdi edildiği görüldü. Tüm dosya ve kapsamına göre; Dava; davalının davacı şirketin hak edişlerinden yaptığı asgari ücret devlet desteğine ilişkin kesintilerin davalıdan tahsiline yönelik alacak istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: taraflar arasında imzalanan 2016/239533 ve 2017/27882 ihale kayıt numaralı sözleşmeler kapsamında davacının hak edişlerinden kesilen asgari ücret destek tutarlarının davacıya ödenip ödenmeyeceği hususundadır. Mahkememizce Sakarya SGK dan taraflar arasında imzalanmış ihale evrakları, asgari ücret destek tutarına ilişkin çizelgeler sözleşme ve hak ediş raporları ve kesintilerine ilişkin bilgi belgeler celp edilmiştir. Dava konusu hakkında rapor tanzim ettirilmek üzere dosya bilirkişi Rasül Engin Akın'a tevdi edilmiştir. Bilirkişi 26/03/2024 tarihli raporunu dosyaya ibraz etmiş ve incelenmiştir. Raporda özetle: "Dava dosyasının tetkiki sonucunda, rapor içerisinde açıklanan nedenlerle, her türlü hukuki değerlendirme ve nihai kararın Sayın Mahkemenize ait olduğu işaret edilerek özetle,
a.) Davacının 2016/239533 v...