6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Mali bünyesi taahhütlerini karşılayamaz şekilde bozulan ... Bankası hisselerinin Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK)'nun 15-03-2001 tarihinde aldığı karar ile ...'ye devredildiği, BDDK'nın 25-12-2001 tarih ve 557 sayılı kararı ile Bankalar Yeminli Murakıpları tarafından düzenlenen 13-07-2001 tarih ve R-14, R-15,-R-16 sayılı Bankalar Kanunu raporunda; Kuzey Kıbrıs Türkiye Cumhuriyeti (KKTC)'nde mukim ... Ltd.'nin ... Ltd.'e kullandırdığı kredinin teminatına aldığı senedi 05-01-2000 tarihinde ... Bankası TAŞ (bundan sonra Banka diye anılacaktır)'ye iskonto ettirmesi ve teminatını bu şekilde satmış olduğu krediyi pasifte bir karşılığı olmaksızın 04-12-2000 tarihinde tekrar Banka'ya devretmesi sonucu Banka'nın zarara uğratılması fiillerinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1194 KARAR NO: 2024/1199 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/12/2022 NUMARASI: 2002/117 Esas - 2022/1050 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 02/10/2024 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Mali bünyesi taahhütlerini karşılayamaz şekilde bozulan ... Bankası hisselerinin Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK)'nun 15-03-2001 tarihinde aldığı karar ile ...'ye devredildiği, BDDK'nın 25-12-2001 tarih ve 557 sayılı kararı ile Bankalar Yeminli Murakıpları tarafından düzenlenen 13-07-2001 tarih ve R-14, R-15,-R-16 sayılı Bankalar Kanunu raporunda; Kuzey Kıbrıs Türkiye Cumhuriyeti (KKTC)'nde mukim ... Ltd.'nin ... Ltd.'e kullandırdığı kredinin teminatına aldığı senedi 05-01-2000 tarihinde ... Bankası TAŞ (bundan sonra Banka diye anılacaktır)'ye iskonto ettirmesi ve teminatını bu şekilde satmış olduğu krediyi pasifte bir karşılığı olmaksızın 04-12-2000 tarihinde tekrar Banka'ya devretmesi sonucu Banka'nın zarara uğratılması fiillerinden dolayı davalıların 4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun 17'inci maddesi uyarınca şahsi sorumluluklarının istenilmesine karar verildiğini, Kuruluş sermayesi Banka'dan sağlanan 14-04-2000 tarihi itibari ile Banka Yönetim Kurulu Başkan Vekili ve Murahhas Üyesi ... ile eş ve çocuklarının toplam %92,5 oranında pay sahibi oldukları, diğer pay sahipleri ve direktörler kurulu yine banka yöneticilerinden teşekkül eden KKTC'de mukim ... Ltd.(...) tarafından ... Ltd. Firmasına 06-07-1998 tarihinde 11.000.000.000 TL., ve 27-10-1998 tarihinde 800.000.000.000 TL. kredi limiti tahsis edildiği ve bu limit dahilinde 24-12-1998 tarihinde 747.200.000.000 TL. rotatif kredi kullandırıldığı, ... ve ... AŞ. kontrolünde bulunan ... Ltd. hisselerinin %80'inin 03-06-1999 tarihinde ... Holding AŞ.'ne devredildiği, bu devir işleminin, ... San. Tic. AŞ., ... AŞ., ... AŞ., ... AŞ., ... Ltd. Şti., ... unvanlı şirketlerle beraber toplam 150 milyon USD'lik bir bedel karşılığı gerçekleştirildiği ve satış bedelinin ... A.Ş. kefaletini haiz kambiyo senetleri ile teminatlandırıldığı, senetlerin 126 milyon USD'lik kısmının satışı yapılan firmaların Banka, ... AŞ.'ye ait borçlarının teminatına karşılık verildiği, senetlerin ödenmesi ile birlikte şirketlerin bu 3 finans kurumuna olan borçlarının sona ereceği, ... AŞ.'ye satılan ...'in ...'ye olan borçlarının ödenmesi amacı ile ... ile ... arasında 08-11-1999 tarihinde bir borç tasfiye sözleşmesi imzalandığı, protokol rakamlarının hesaplanmasında baz alınan TL. borcun 1.173.364 USD.'ye çevrildiği, bu kredi borcunun teminatı olarak lehdarı ..., borçlusu ... olan 28-02-2001 vadeli 1.035.453 USD. ve 31-05-2001 vadeli 137.911 USD. tutarlarında iki adet senet düzenlendiği ve ... Holding'in müteselsil kefaletinin tesis edildiği, Protokolün imz...