Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/3599 · K. 2024/3409
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/3599 K. 2024/3409

E. 2022/3599K. 2024/34092 Ekim 2024
tazminatmanevi tazminatteminat mektubuhaksız fiilicra takibimaddi tazminathacizhaksız eylemiadetazminat davasızarar tazminibedelin iadesibilirkişi raporuispat yüküitirazın iptalimaddi ve manevi tazminatticari faaliyetmücbir sebepiptal davasıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:02/10/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davacı ....Şirketi .... arasında yapılan anlaşma gereği, toplam alım satım şeklinde ticari ilişkileri bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin, davalı yanın haksız ve hukuka aykırı davranışları sebebiyle sona erdiği, davacı şirketin, davalıya sipariş avansı olarak verdiği .... Şubesine ait 15.09.2012 tarih ve ... çek seri numaralı 25.000 TL çek tutarının konusuz kamasına rağmen davalı çalışanı tarafından 25.09.2012 tarihinde arkasının yazdırıldığı, akabinde 02.10.2012 tarihinde davalı tarafından .... sayılı dosyasından icra takibine konulduğu, yine davacı şirketin davalıya sipariş avansı olarak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/3599 KARAR NO:2024/3409 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:17/05/2022 NUMARASI:2017/524 Esas - 2022/449 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:02/10/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davacı ....Şirketi .... arasında yapılan anlaşma gereği, toplam alım satım şeklinde ticari ilişkileri bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin, davalı yanın haksız ve hukuka aykırı davranışları sebebiyle sona erdiği, davacı şirketin, davalıya sipariş avansı olarak verdiği .... Şubesine ait 15.09.2012 tarih ve ... çek seri numaralı 25.000 TL çek tutarının konusuz kamasına rağmen davalı çalışanı tarafından 25.09.2012 tarihinde arkasının yazdırıldığı, akabinde 02.10.2012 tarihinde davalı tarafından .... sayılı dosyasından icra takibine konulduğu, yine davacı şirketin davalıya sipariş avansı olarak verdiği ...Şubesine ait 29.09.2012 tarih ve ... çek seri numaralı 25.000 TL çek tutarının konusuz kamasına rağmen davalı çalışanı tarafından 01.10.2012 tarihinde arkasının yazdırıldığı, akabinde 02.10.2012 tarihinde davalı tarafından ... sayılı dosyasından icra takibine konulduğu, Kadıköy ... Noterliğinin 01.10.2012 tarih ve ... yevmiye nolu İhtarnamesi ile davalıda bulunan çek,senet ve teminat mektuplarının iadesinin talep edildiği, davalının anılan icra takiplerinde davalı şirketin dört adet aracına haciz ve muhafaza işlemi uyguladığı, şirketin demirbaşları ve ticari mallarına haciz konulmak suretiyle ticari mallarının satışının engellendiği, haciz ve trafikten men edilen araçların ... Bankasına rehinli olduğundan ve davalı tarafça teminat mektubu paraya çevrildiğinden, ... Bankası tarafından davacı şirketin tüm kredi hesaplarının kat edildiğini, araçların... Bankası tarafından açılan ....Esas sayılı dosyasından paraya çevrildiğini, davalı tarafça teminat mektubu paraya çevrilmese idi ...Bankası tarafından davacı şirkete ait kredi hesaplarının kat edilmeyeceğini, müvekkili tarafından gününde ödeneceğini, banka tarafından tüm hesaplar kat edilip borçların tamamının istenmesi üzerine müvekkilinin mali zorluğa düştüğünü, borçlarını tek seferde ödeyemediğini, banka tarafından araçların değerinin çok altında satıldığını, otopark ücretlerinin de satış parasından ödendiğini, davalı tarafça 01.11.2012 tarihinde paraya çevrilen ... Bankası ... Şubesine ait 02.11.2011 tarih, 2701 sayı ve 60.000-TL tutarlı teminat mektubunun bedelinin iadesi için davacı şirket tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu 2.ATM'sinin 2014/1047 Esasında açılan davada, teminat mektubunun haksız olarak paraya çevrildiğinin tespit edilerek bedelinin iadesine karar verildiğini, çeklerin takibe konulduğu ve teminat mektubunun ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 58

3. Kişilik hakkının zedelenmesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/3305 · K. 2024/3391

2 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/3286 · K. 2024/3390

2 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/3548 · K. 2024/3366

2 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/3366 · K. 2024/3401

2 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/3358 · K. 2024/3335

2 Ekim 2024