DAVANIN KONUSU : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 02/10/2024 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 10/10/2024 Taraflar arasındaki davada Bozkır Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ve Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Müvekkilin 2017 model Ford Transit aracı satın almadan önce Konya/Bozkır'da bulunan davalı eksper firmasından eksper raporu almış ekteki rapor verildiğini, rapordan sonra 260.000 TL'si ....'ın hesabına kalan 320.000 TL'si ise ....'ın kardeşinin hesabına gönderildiğini, verilen rapora güvenilerek aracı aldığını, ancak müvekkilin Erzurum'a geldiğinde aracı tekrar expere sunmuş ve .... firmasının raporundan farklı bir rapor alındığını, iş bu...
T.C. KONYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. Hukuk Dairesi
DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/04/2024 NUMARASI : Esas - Karar
DAVACI : ... -... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -... - ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 02/10/2024 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 10/10/2024
Taraflar arasındaki davada Bozkır Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ve Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Müvekkilin 2017 model Ford Transit aracı satın almadan önce Konya/Bozkır'da bulunan davalı eksper firmasından eksper raporu almış ekteki rapor verildiğini, rapordan sonra 260.000 TL'si ....'ın hesabına kalan 320.000 TL'si ise ....'ın kardeşinin hesabına gönderildiğini, verilen rapora güvenilerek aracı aldığını, ancak müvekkilin Erzurum'a geldiğinde aracı tekrar expere sunmuş ve .... firmasının raporundan farklı bir rapor alındığını, iş bu rapordan sonra, müvekkilinin aracı satıcıya geri iade ettiği ve aldığı fiyattan daha aşağı bir fiyata sattığını, hem satıcıya hem davalı eksper firmasına ihtarname gönderildiği ve ardından her ikisine karşı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, müvekkilinin otoexperim tarafından bilerek verilen yanlış rapor doğrultusunda mağdur olduğunu, yolda yaptığı yakıt, otobüs, tren bileti gibi ulaşım masrafları, konaklama masrafları, noter harç ve masrafları, eksper masrafları gibi ödemeler yaptığını, ancak exper firmasının bilerek ya da ağır ihmali sonucunda vermiş olduğu bu hatalı eksper raporu ile müvekkilinin zarara uğramasına sebep olduğunu, müvekkilinin otoexperim tarafından gerçekleştirilen exper sonucuna göre uğramış olduğu zararın mevduatlara uygulanan en yüksek faizden düşük olmamak üzere yasal faiziyle tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Bozkır Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 05.01.2024 tarih ve 2... Esas 2.... Karar sayılı ilamı ile"... Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince "Konya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresi Konya İlinin mülki sınırları" olarak belirlenmiş olup işbu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verilmiştir. Görev kurallarının kamu düzenine ilişkin bulunması nedeniyle davanın her aşamasında resen gözetilmesi gerektiğinden ve yukarıdaki içtihatlar kapsamında dava dosyasının görevli ve yetkili Konya Asliye Ticaret Mahkemesine" karar verilmiştir. Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/04/2024 tarih ve 2... Esas 2... Karar sayılı ilamıyla; "...Ticaret Mahkemeleri genel mahkemeler içinde ...