E. 2023/38 K. 2024/682

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/38 Esas KARAR NO : 2024/682

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... tarihinden bu yana ...'nin ortağı olduğunu, davalı şirketin de halihazırda ortaklık ilişkisi devam eden ortaklardan olan ...'ın ortağı olduğu ve aynı zamanda aile şirketleri olan dava dışı ... ile ... arasında bir sözleşme düzenlendiğini, bu sözleşmeye göre ...'ın ortağı olduğu dava dışı ... bünyesinde çalışan işçilerin temininin davalı şirketten sağladığını, ... tarafından hazırlanan bu sözleşme her ne kadar taşeron işçi sözleşmesi muhtevasında olsa da sözleşme ile gerçekleştirilen amacın ... bünyesinde çalışan işçilerin SGK giriş kayıtlarının davalı şirket bünyesinde yapılması ve bundan doğacak borç ve ödemelerin muhatabının davalı şirket olarak gösterilmesi olduğunu, davalı şirket ortaklarından olan ...'ın davalı şirketi adeta paravan bir şirket gibi kullanarak ortağı olduğu ve aynı zamanda aile şirketi olan ...'de çalışan işçilerin ücretlerinden doğan borçlar ve kamu borçları noktasında davalı şirketi sorumlu hale getirdiğini, dürüstlük kurallarına aykırılık teşkil eden bu işlem davacıyı zarara uğrattığı gibi kamuya karşı da bir zarar meydana getirdiğini, TTK m. 638/2 maddesinin 2. cümlesinde : ''Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir.'' hükmünün yer aldığını, madde metni ve olay kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ... bünyesinde çalışan işçilerin ücretleri ve prim ödemeleri bakımından yine bu şirketin sorumlu olması gerekirken davalı şirket ortağı olan ...'ın kötü niyetli eylemleri neticesinde bu borçlardan davalı şirketin sorumlu hale geldiği ve davacının malvarlığının tehlikeye girdiğini, dava süresi boyunca mahkeme tarafından şirkete ait taşınır ve taşınmazların 3.kişilere devir ve temliki gibi borçlandırıcı işlemlerinin yasaklanması tedbirlerinin konulmaması halinde zaten malvarlığı tehlikeye giren davacı müvekkili bakımından telafisi güç veya imkansız zararlar doğacağını, TTK'nın 638/1 maddesinin Kanun hükmünde, şirket esas sözleşmesi ile ortaklara çıkma hakkının tanınabileceğinin ifade edildiğini, hatta şirket sözleşmesinde ortaklara bu hak tanınmamış olsa dahi haklı sebeplerin varlığı halinde ortaklar şirket ortaklığından ayrılmak için dava açabileceğini, şirket ortaklarından olan ...'ın imza yetkisini kötüye kullandığını ve gerçekleştirdiği işlemler hakkında davacıya bir bilgi vermediğini, davacının eylemleri öğrenmesi üzerine şirket esas sözleşmesinde kendisine tanınan ortaklıktan çıkma hakkını kullanmak istediğini, bu sebeple genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılması hususu...