KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... ) İSTEMİN KONUSU: Danıştay Dördüncü Dairesinin 30/09/2021 tarih ve E:2018/459, K:2021/4770 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, tarhiyat öncesi uzlaşma talebinin reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı bireysel işlemin iptali ile bu işlemin dayanağı 31/10/2011 tarih ve 28101 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Tarhiyat Öncesi Uzlaşma Yönetmeliği'nin 9. maddesinin (3) numaralı fıkrasında yer alan "İncelemenin sonuçlandığı tarihte tarh zamanaşımının sona ermesine üç aydan az bir zaman kalması halinde mükellefe uzlaşma talebinde bulunup bulunmadığı sorulmaz ve uzlaşma talebinde bulunmaya davet edilmez." şeklindeki düzenlemenin iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay Dördüncü Dairesinin 30/09/2021 tarih ve...
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2022/84 E. , 2022/1553 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2022/84 Karar No : 2022/1553
TEMYİZ EDENLER (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı VEKİLLERİ: Av. ... Av. ... 2- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü) KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... ) İSTEMİN KONUSU: Danıştay Dördüncü Dairesinin 30/09/2021 tarih ve E:2018/459, K:2021/4770 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, tarhiyat öncesi uzlaşma talebinin reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı bireysel işlemin iptali ile bu işlemin dayanağı 31/10/2011 tarih ve 28101 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Tarhiyat Öncesi Uzlaşma Yönetmeliği'nin 9. maddesinin (3) numaralı fıkrasında yer alan "İncelemenin sonuçlandığı tarihte tarh zamanaşımının sona ermesine üç aydan az bir zaman kalması halinde mükellefe uzlaşma talebinde bulunup bulunmadığı sorulmaz ve uzlaşma talebinde bulunmaya davet edilmez." şeklindeki düzenlemenin iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay Dördüncü Dairesinin 30/09/2021 tarih ve E:2018/459, K:2021/4770 sayılı kararı: Usul yönünden inceleme: Dava dilekçesinin, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 5. maddesine aykırılık teşkil etmeyeceğine karar verilmiştir. Esas yönünden inceleme: i. Düzenleyici işlem yönünden inceleme: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun "Uzlaşmanın konusu, kapsamı, komisyonlar ve şekli" başlıklı ek 1. maddesinin (7194 sayılı Kanun ile değiştirilmeden önceki halinde), mükellef tarafından, ikmalen, re'sen veya idarece tarh edilen vergilerle bunlarla ilgili vergi ziyaı cezalarının (359. maddede yazılı fiillerle vergi ziyaına sebebiyet verilmesi halinde tarh edilen vergi ve kesilen ceza ile bu fiillere iştirak edenlere kesilen ceza hariç) tahakkuk edecek miktarları konusunda vergi ziyaına sebebiyet verilmesinin kanun hükümlerine yeterince nüfuz edememekten ya da 369. maddede yazılı yanılmadan kaynaklandığının veya bu Kanun'un 116, 117 ve 118. maddelerinde yazılı vergi hataları ile bunun dışında her türlü maddi hata bulunduğunun veya yargı kararları ile idarenin ihtilaf konusu olayda görüş farklılığının olduğunun ileri sürülmesi durumunda, idarenin Kanun'un ilgili bölümünde yer alan hükümler çerçevesinde mükellef ile uzlaşabileceği kurala bağlanmıştır. Kanun'un ek 11. maddesinin birinci fıkrasında (7103 sayılı Kanun ile değiştirilmeden önceki halinde), Maliye Bakanlığının, vergi incelemesine dayanılarak tarh edilecek vergilerle, kesilecek cezalarda (359. maddede yazılı fiillerle vergi ziyaına sebebiyet verilmesi halinde tarh edilecek vergi ve kesilecek ceza ile bu fiillere iştirak edenlere kesilecek ceza hariç) tarhiyat öncesi uzlaşma yapılmasına izin verebileceği, dördüncü fıkrasında ise tarhiyat öncesi uzlaşmaya ilişkin esas ve usullerin Yönetmelik'te belirtileceği hüküm altına alınmıştır. 213 sayılı Kanun'un ek 11. maddesinin dördü...