Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketince ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi ile sigortalı davalı ...' nin maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın alkollü sürücü ...'in sevk ve idaresindeyken ... tarihinde ..., ... ve ... plaka sayılı araçlara %100 kusuru ile çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sonucunda müvekkili sigorta şirketi tarafından Karayolları ZMMS poliçesi kapsamında ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasar için alınan ... tarihli ekspertiz raporu da dikkate alınarak sigortalının aracında meydana gelen hasar için ... TL hasar tazminatı ödendiğini, mezkur kazada sigortalı aracın sürücüsü ...'in 0,62 promil alkollü...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/76 Esas KARAR NO : 2024/679
DAVA : İtirazın İptali (Sigorta) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketince ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi ile sigortalı davalı ...' nin maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın alkollü sürücü ...'in sevk ve idaresindeyken ... tarihinde ..., ... ve ... plaka sayılı araçlara %100 kusuru ile çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sonucunda müvekkili sigorta şirketi tarafından Karayolları ZMMS poliçesi kapsamında ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasar için alınan ... tarihli ekspertiz raporu da dikkate alınarak sigortalının aracında meydana gelen hasar için ... TL hasar tazminatı ödendiğini, mezkur kazada sigortalı aracın sürücüsü ...'in 0,62 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen işbu hasar sebebi ile müvekkil sigorta şirketi tarafından ödenen hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden ... TL asıl alacak ile birlikte avans faizi talepli ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun süresi içerisinde borçlu olmadığı iddiası ile borca, takibe ve tüm işlemlere itiraz ederek takibi durdurduğunu, bunun üzerine borçlunun haksız itirazı nedeni ile duran takibi canlandırmak için huzurdaki itirazın iptali davasını ikame ettiklerini beyanla takibin devamına ve alacağın %20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasının .../... bölgesinde meydana gelmekle birlikte davalı müvekkili şirketin adresinin de ...'da bulunduğunu, ... mahkemelerinin yetkili olmasından dolayı davanın yetkisizlik kararı verilerek yetkili mahkemeye gönderilmesi gerektiğini, yetki itirazının kabulü ile, dosyanın yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesini, haksız davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ... Esas ve ... Karar sayılı yetkisizlik kararı ile dosya Mahkememize gönderilmiş olmakla yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. Dava; davacı sigorta şirketi tarafından sigortalanan davalıya ait aracın karışmış olduğu kazada sigortalı davalıya ait araç sürücüsünün alkollü araç kullanması nedeniyle davacı tarafından ... plakalı araç sahibine yap...