DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 19/04/2021 KARAR TARİHİ: 07/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine -------- Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak icra takibine itirazı ile icra takibinin durdurulduğunu, müvekkili şirketin birçok ulusal markalara kendi özmal ve kiralık araçları ile taşıma hizmeti sunduğunu, davalının -------- plakalı aracı ile müvekkili şirketin taşıma hizmeti vermiş olduğu firmada çalıştığını, çalışmasının karşılığında hakedişine ilişkin fatura düzenlediğini, hakediş ödemelerinin yapıldığını, müvekkili şirketin hizmet vermiş olduğu ------- şirketinin davalı tarafından ürünlerin teslim edilmemesi sonucunda...
T.C. İ stanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/286 Esas KARAR NO: 2023/860
DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 19/04/2021 KARAR TARİHİ: 07/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine -------- Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak icra takibine itirazı ile icra takibinin durdurulduğunu, müvekkili şirketin birçok ulusal markalara kendi özmal ve kiralık araçları ile taşıma hizmeti sunduğunu, davalının -------- plakalı aracı ile müvekkili şirketin taşıma hizmeti vermiş olduğu firmada çalıştığını, çalışmasının karşılığında hakedişine ilişkin fatura düzenlediğini, hakediş ödemelerinin yapıldığını, müvekkili şirketin hizmet vermiş olduğu ------- şirketinin davalı tarafından ürünlerin teslim edilmemesi sonucunda müvekkili şirkete düzenlemiş olduğu teslim edilmeyen ürünlere ilişkin faturaya istinaden davalıya fatura düzenlendiğini, dolayısıyla doğmuş olan alacağa istinaden de müvekkili şirket tarafından icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin ve davalının defterlerinin bilirkişi marifeti ile incelenmesi sonucunda müvekkili şirketin alacağının varlığının ortaya konulacağını, davalının haksız olarak yapmış olduğu itirazın iptaline, icra takibin devamına, davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava dilekçesinde de belirttiği gibi bağlantılı olduğu bir kısım firmaların taşıma işlerinin gerçekleştirmesi hususundan müvekkili ile de çalıştığını, lakin müvekkilinin davacı tarafından yapılan tüm yüklemeleri zamanında ve sorunsuz yerine teslim ettiğini, davacının dava dilekçesinde belirttiği ve sorun yaşadığı dava dilekçesi ekinde sunduğu 16/03/2017 irsaliye, 20/03/2017 fatura tarih ve --------- fatura nolu nakliyesinin müvekkili ile hiçbir alakası olmadığını, hakeza davacının da dava dilekçesinde bu nakliyenin -------- plaka sayılı araç ile yapıldığını izah ettiğini, nakliye işlemini gerçekleştiren --------- plakalı aracın müvekkiline ait olmadığı gibi müvekkili adına çalışan bir araç da olmadığını, iş bu aracın müvekkili ile hiçbir bağlantısı bulunmadığını, dava dilekçesinde ve eklerinde davacının nakliyenin gerçekleştiği ve iş bu nakliyenin muhatap --------- şirketine teslim edilmediğine dair dosyada hiçbir delil ve emare bulunmadığını, dava dilekçesi ekinde davacı tarafından dava konusu edilen nakliye işlemi için müvekkili adına haksız ve mesnetsiz olarak 30/03/2017 tarih ---------serisinde sıra numarası okunamayan fatura ibraz edildiği görüldüğünü, fatura içeriğinde nakliye aracı plakasının --------- olduğu ve motor numarasının belirtildiği görüldüğünü, yukarıda izah edildiği ü...