Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, TCMB gözetimi ve denetimi altında, 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun çerçevesinde faaliyet gösteren bir elektronik para kuruluşu olduğunu, elektronik para ihraç etmek üzere BDDK tarafından müvekkili şirkete verilmiş olan 6428 sayı ve 27.08.2015 tarihli elektronik para kuruluşu olarak faaliyette bulunma izni 04/09/2015 tarih ve 29465 sayılı Resmi Gazetede yayınlandığını, anılan elektronik para ihracı faaliyetleri kapsamında; davalı ile müvekkil Kuruluş arasında 21.09.2021 tarihli (Param Pos Hesap Sözleşmesi) Sanal Pos Üyelik Sözleşmesi imzalanmıştır. Bahsi geçen Sanal Pos hizmetinde, Müvekkil Şirketçe bankalardan tahsis edilen...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/681 Esas KARAR NO : 2024/116
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, TCMB gözetimi ve denetimi altında, 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun çerçevesinde faaliyet gösteren bir elektronik para kuruluşu olduğunu, elektronik para ihraç etmek üzere BDDK tarafından müvekkili şirkete verilmiş olan 6428 sayı ve 27.08.2015 tarihli elektronik para kuruluşu olarak faaliyette bulunma izni 04/09/2015 tarih ve 29465 sayılı Resmi Gazetede yayınlandığını, anılan elektronik para ihracı faaliyetleri kapsamında; davalı ile müvekkil Kuruluş arasında 21.09.2021 tarihli (Param Pos Hesap Sözleşmesi) Sanal Pos Üyelik Sözleşmesi imzalanmıştır. Bahsi geçen Sanal Pos hizmetinde, Müvekkil Şirketçe bankalardan tahsis edilen sanal poslar tek bir elde birleştirilerek birden çok bankaya ait pos hizmeti, davalı firma gibi anlaşmalı üye işyerlerine sağlandığını, üye işyerlerince banka poslarından yapılan tahsilatlar ise üye işyeri adına müvekkil şirket nezdinde açılmış bir pos hesabında (elektronik para hesabında) tutulmakta ve üye işyeri ile anlaşılan valör süresinin sonunda üye işyerinin bildirdiği banka hesabına transfer edildiğini, sanal pos hizmeti kapsamında davalı yana müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Sanal Pos hesabı tahsis edildiğini, davalıya ait ... numaralı Sanal Pos hesabı ile yapılan tahsilatlar sebebiyle müvekkili şirketin anlaşmalı olduğu sanal pos bankalarına kredi kartı sahipleri tarafından harcama itirazlarında bulunulmuş olup söz konusu harcama itirazları ile ilgili olarak davalı tarafından faaliyet konusu hizmetlerin bedelleri alınmış olmasına karşılık hizmetler sunulmadığından söz konusu tahsilat bedelleri pos bankalarınca müvekkilinin hesaplarından tahsil edildiğini ve sanal pos hesap sahibi davalının, müvekkili şirket nezdinde eksi bakiyeye düştüğünü, davalının param pos hesabı ile yapmış olduğu tahsilatlardan kaynaklı pos bankalarına yapılan harcama itirazları sebebiyle müvekkil şirketçe ilgili kart hamillerinin mağduriyetinin giderildiğini ve davalı yanın müvekkil şirketin uğramış olduğu zarar tutarınca maddi menfaat elde ettiğini, taraflar arasında imzalanan Param Pos Sözleşmesinin 4.4 maddesine göre; KULLANICInın HARCAMA İTİRAZI nedeniyle TURK, bankanın kendi hesabından mahsup ettiği tutarı HİZMET ALAN HESABIndan mahsup etme hakkına sahiptir. denildiğini, bu kapsamda davalı yanın müvekkil kuruluş sanal pos sistemi (...) aracılığı ile gerçekleştirdiği tahsilatlar ile ilgili 29/10/2021 tarihinde yapılan 359.690,32'TL lik harcamaya 09/11/2021 tarihinde itiraz geldiğini, davalı müşteriden ilgili harcama itirazı ile ilgili belge talep edildiğini, davalıdan belge temin edilememiş olup 08/07/2022 tarihinde ...