DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 03/10/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2024 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 09.07.2019 tarihli "Cephe İşleri Taşeron Sözleşmesi" başlıklı sözleşme akdedildiğini, müvekkili şirketin söz konusu iş ve imalatları sözleşmeye uygun olarak imal ettiğini, hatta bazı sözleşme harici imalatlarda yapıldığını, söz konusu iş ve imalatlaın proje ve fen kurallarına uygun olarak yapıldığını ve fiilin teslim edildiğini, sözleşmenin 3.maddesi uyarınca müvekkili...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ....... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ....... KARAR NO : .......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ....... ÜYE : ....... ÜYE : ....... KATİP : ....... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2023 NUMARASI : .... ... Esas - .... .... Karar
DAVACI : ... ... ... .... İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ Mersis No: ....... VEKİLLERİ : Av. ....... Av...... Av. ....... DAVALI : ... .... .... YAPI SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av......
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 03/10/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2024 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 09.07.2019 tarihli "Cephe İşleri Taşeron Sözleşmesi" başlıklı sözleşme akdedildiğini, müvekkili şirketin söz konusu iş ve imalatları sözleşmeye uygun olarak imal ettiğini, hatta bazı sözleşme harici imalatlarda yapıldığını, söz konusu iş ve imalatlaın proje ve fen kurallarına uygun olarak yapıldığını ve fiilin teslim edildiğini, sözleşmenin 3.maddesi uyarınca müvekkili şirketin "....... Plaza" ve "....... Ticaret Odası" inşaatının "cephe alüminyum doğrama" işlerini yapacağını, iş bedelinin birim fiyat olarak belirlendiğini, işin tamamlanmasından sonra taraflar arasında bir hakediş düzenlendiğini, sözleşme kapsamında yapılan işler ile sözleşme dışı işlerin toplam iş bedelinin KDV dahil 2.021.894,71 TL olduğunun belirtildiğini, saptanan bu iş bedelinden de 130.394,71 TL tutarında ceza kesintisi yapılarak nihayetinde müvekkilinin bakiye alacağının 1.891.500,00 TL olduğunun saptandığını, davalı tarafından iş bedeli karşılığı verilen çeklerin zamanında ödenmediğini, müvekkili tarafındanKonya..... Noterliğinin 03.11.2020 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle ödenmeyen bakiye 333.500,00 TL iş bedelinin ödenmesi için davalı tarafa süre verildiğini, ama davalı tarafça bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin hakedişinde haksız yere 130.394,71 TL tutarında ceza kesintisi yapıldığını, müvekkilinin sözleşme kapsamında yapılan işlerden ve sözleşme dışı yapılan işlerden hakettiği toplam iş bedelinin (1.978.390,47 TL+380.000,00 TL)=2.358.390,47 TL olduğunu, davalı tarafından müvekkiline yapılan toplam ödemenin ise 1.891.500,00 TL olduğunu, müvekkilinin 466.890,00 TL bakiye iş bedeli alacağının bulunduğunu, akdedilen sözleşmenin 6/1. maddesinde işin süresinin 120 gün olduğu, 6.3. maddesinde ise teslimde gecikilen hergün için %0,05 oranında ceza kesintisinin yapılacağının belirtildiğini, sözleşmenin bu hükmü ç...