Taraflar arasındaki Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin....Müdürlüğü'nün .... sicil numarasında kayıtlı olduğunu, ....Kurul kaydından ayrılmasını takiben fotokopisi ekli .... A.Ş. (...) 15.12.2021 tarihli yazısı ile ...'den çıkış işlemleri de yapılarak 17.12.2021 tarihinde ... da açıklama da yapıldığını, bu tarihe kadar pay sahiplerinin kimler olduğu müvekkili şirket tarafından ... bilgilerine göre hareket edildiğini, müvekkili şirkete payların MKS'de izlenmesi nedeniyle pay sahiplerini gösteren...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/420 KARAR NO:2024/1408 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:28/09/2023 NUMARASI:2022/400 Esas - 2023/711 Karar DAVA:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ:03/10/2024 Taraflar arasındaki Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin....Müdürlüğü'nün .... sicil numarasında kayıtlı olduğunu, ....Kurul kaydından ayrılmasını takiben fotokopisi ekli .... A.Ş. (...) 15.12.2021 tarihli yazısı ile ...'den çıkış işlemleri de yapılarak 17.12.2021 tarihinde ... da açıklama da yapıldığını, bu tarihe kadar pay sahiplerinin kimler olduğu müvekkili şirket tarafından ... bilgilerine göre hareket edildiğini, müvekkili şirkete payların MKS'de izlenmesi nedeniyle pay sahiplerini gösteren liste verildiğini, .... bildirdiği listeye göre .... Sistemine (...) ye gerekli müracaat yapıldığını ve Hamiline Yazılı Pay Senetlerinin Merkezi Kayıt Kuruluşuna Bildirilmesi ve Kayıt Altına Alınması Hakkında Tebliğ 4 nci maddesi 5 numaralı fıkrası gereği sicil müdürlüğüne yönetim kurulu kararının tescili için müracaat edildiğini, ... Müdürlüğü'nün tescil talebini reddettiğini, ...'nın müvekkili şirkete verdiği liste sonrası müvekkili şirketin 2.747.274 adet hissenin kimde olduğunu bilmesine imkân bulunmadığını ancak diğer yandan tüm hamiline yazılı payların basılıp dağıtılması için müvekkili şirkete yükümlülük de getirildiğini, ... hamiline yazılı hisselerin maliklerini kim olduğu bilgisini vermediğini, müvekkili şirket tarafından bilinmediğini, başvuru tarihine kadar hisse sahipleri tarafından müvekkili şirkete herhangi bir müracaatın olmadığını, bir yandan müvekkili şirkete hisse senetlerini bastırma yükümlülüğü getirildiğini bir yandan aynı kuruluşun hisse senetlerinin kimde olduğu bilgisini veremediğinden tescil işlemi yapılamadığını, dolayısı çözümsüzlük oluştuğunu, müvekkili şirket yasa ve tebliğ ile getirilen yükümlülüklerini ifa etmek istediğini ancak aynı tebliğ bu konuda bir çözümsüzlük oluşturmuş olması nedeniyle işlemin ifa edilemediğini, açıklanan nedenlerle İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 17.5.2022 tarihli inceleme sonucu verilen 28.5.2022 tarihli ve 06.06.2022 tarihinde öğrenilen tescil red kararının TTK 34 nci maddesi kapsamında incelenerek kaldırılmasını, müvekkili şirketin 09.05.2022 tarih ve 1690 sayılı yönetim kurulu kararının tescil ve ilanına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İstinaf inc...