Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili bulunduğu; Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. (Kemal Koyuncu), Muhatabı ... Bankası A.Ş. ... şubesi, 30.03.2024 keşide tarihli (... IBAN/hesap numaralı ve ... çek numaralı), 50.000 - TL. Bedelli, (... - ... , ... Tic. Ltd. Şti. Karatay/Konya , ... - ... Karatay/Konya , ... Tic. Ltd. Şti. Karatay/Konya , ... Tic. Ltd. Şti. Karatay/Konya cirolu) ve Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. , Muhatabı ... Bankası T.A.O. ... Sanayi şubesi, 31.03.2024 keşide tarihli (... IBAN/hesap numaralı ve ... çek numaralı), 50.000 - TL. bedelli,(... Tic. Ltd. Şti. Karatay/Konya cirolu) çekleri kaybettiğini, tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını bu nedenle iş bu davanın sonuna kadar muhatapların (ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili bulunduğu; Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. (Kemal Koyuncu), Muhatabı ... Bankası A.Ş. ... şubesi, 30.03.2024 keşide tarihli (... IBAN/hesap numaralı ve ... çek numaralı), 50.000 - TL. Bedelli, (... - ... , ... Tic. Ltd. Şti. Karatay/Konya , ... - ... Karatay/Konya , ... Tic. Ltd. Şti. Karatay/Konya , ... Tic. Ltd. Şti. Karatay/Konya cirolu) ve Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. , Muhatabı ... Bankası T.A.O. ... Sanayi şubesi, 31.03.2024 keşide tarihli (... IBAN/hesap numaralı ve ... çek numaralı), 50.000 - TL. bedelli,(... Tic. Ltd. Şti. Karatay/Konya cirolu) çekleri kaybettiğini, tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını bu nedenle iş bu davanın sonuna kadar muhatapların (ve keşidecilerin) dava konusu çekleri ödememesi (ödemeden men edilmesi) yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tedbir kararının ilgililere tebliğini, dava konusu çeklerin zayi sebebiyle iptallerine karar verilmesini talep ettiği görülmektedir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurda görülen dava, 6102 Sayılı TTK'nın 778/1-ı maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan çek iptali davasıdır. Mahkememizce davacı vekiline iki haftalık kesin süre verilerek "dava konusu çekin keşidecisinin ve cirantalarının bilinen açık kimlik bilgilerinin ve adreslerinin bildirilmesine, aksi halde bunları bildirmekten vazgeçmiş sayılacağının ve davasında da inandırıcı olmadığını kabul etmiş sayılacağının" ihtarını içerir tebligat çıkartıldığı, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde dava konusu çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde Mahkememize müracaat etmeleri yönünde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırıldığı, Mahkememize davaya konu çekin ibrazı için herhangi bir başvurunun olmadığı, Vakıfbank ile KuveytTürk bankasına yazılan müzekkerelere cevap verildiği görülmektedir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının zayi olduğunu belirttiği çekin iptalini talep ettiği, çekin kaybı hususunun 3. şahıslara duyurulması için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 26/03/2024, 03/04/2024 ve 15/04/2024 günlü nüshalarında ilanların yapıldığı ancak iptali istenen çeklerle ilgili olarak T.T.K. 761/3. fıkrası gereğince 3 aylık yasal süre içinde dava konusu kayıp çeki ibraz edenin çıkmadığı, tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu çekin davacının elinde iken zayi olduğu yönünde Mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden açılan davanın kabulü ile T.T.K. 818. maddesi yollaması ile T.T.K.'nun 757...