DAVA : Genel Kurul toplantısında alınan kararların yoklukla malul olduğunun tespiti DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirket sermeyesinin 20.12.2021 tarihli genel kurul kararı ile 1.000.000,00-TLden 3.500.000,00-TL çıkarılmasına ve şirketin ana sözleşmesinin Sermaye başlıklı 6. maddesinin tadil edilmesine karar verilmiş ise de bu kararın yok hükmünde olduğunu, 28.12.2021 tarih ve 10482 sayılı TTSGde yayımlanan sermaye artırımı ilanına göre ana sözleşmenin 6. maddesinin yeni şeklinin Şirketin sermayesi 3.500.000,00-(Üç Milyon Beş Yüz Bin) TLdir. Bu sermaye her biri 25,00-(Yirmi Beş) TL kıymetinde 140.000,00 (Yüz Kırk Bin) paya ayrılmıştır. Bu sermayenin; -125.600,00 (Yüz Yirmi Beş Bin...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/434 Esas KARAR NO : 2024/596 DAVA : Genel Kurul toplantısında alınan kararların yoklukla malul olduğunun tespiti DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirket sermeyesinin 20.12.2021 tarihli genel kurul kararı ile 1.000.000,00-TLden 3.500.000,00-TL çıkarılmasına ve şirketin ana sözleşmesinin Sermaye başlıklı 6. maddesinin tadil edilmesine karar verilmiş ise de bu kararın yok hükmünde olduğunu, 28.12.2021 tarih ve 10482 sayılı TTSGde yayımlanan sermaye artırımı ilanına göre ana sözleşmenin 6. maddesinin yeni şeklinin Şirketin sermayesi 3.500.000,00-(Üç Milyon Beş Yüz Bin) TLdir. Bu sermaye her biri 25,00-(Yirmi Beş) TL kıymetinde 140.000,00 (Yüz Kırk Bin) paya ayrılmıştır. Bu sermayenin; -125.600,00 (Yüz Yirmi Beş Bin Altı Yüz) paya karşılık olan 3.140.000,00- (Üç Milyon Yüz Kırk Bin) TLsi ... ... - 14.400,00 (On Dört Bin Dört Yüz) paya karşılık olan 360.000,00-(Üç Yüz Altmış Bin) TLsi ... tarafından tamamen taahhüt edilmiştir. şeklinde olduğunu, yayımlanan ilanda tescile delil olan belge olarak ...Noterliğinin 20.12.2021 Tarih ve ... Sayılı ile Tasdikli, 21.12.2021 Tarihli 1 Sayılı Genel Kurul Kararının gösterildiğini, yok hükmündeki bu karar ile şirketin uzun zamandır korunan ortaklık yapısı dengelerinin tamamen müvekkili aleyhine olacak şekilde değiştirildiğini, müvekkilinin uzun yıllar boyunca davalı şirket paylarının %36sını elinde bulundurmuş iken 20.12.2021 tarihli genel kurul kararı ile pay oranının yaklaşık %10 civarına indirilmiş olduğunu, bu dava açısından müvekkilinin hukuki yararının bulunduğunun açık olduğunu, bunun yanı sıra kurucu unsurlarında eksiklik olan dolayısıyla yokluk ile malul olan bir işlemin yok hükmünde olduğunun tespitinin her zaman istenebileceğini, zira baştan itibaren hiç kimseye karşı hüküm ifade etmeyen bir kararı canlandırmanın mümkün olmadığını, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 25.09.1997 tarih ve 1997/006671 E. 1997/6256 K. Sayılı kararı ile de bu gibi davalarda zamanaşımına dayanmanın mümkün olmadığının içtihat edildiğini, tescil ve ilana dayanak genel kurul kararının alındığı genel kurul toplantısına ilişkin çağrı ilanı yapılmadığını, bu durumda genel kurul toplantısının ancak TTK madde 617/3 atfıyla TTK madde 416 doğrultusunda yapılabileceğini, işbu madde hükmüne göre bütün payların sahiplerinin veya temsilcilerinin, aralarından biri itirazda bulunmadığı takdirde, genel kurula katılmaya ve genel kurul toplantılarının yapılmasına ilişkin hükümleri saklı kalmak şartıyla, çağrıya ilişkin usule uyulmaksızın, genel kurul olarak toplanabileceğini ve bu toplantı nisabı var olduğu sürece karar alabileceğini, müvekkilinin genel kurul toplantısına katılmadığını, haberdar dahi edilmediğini, toplantı tutanağınıın müvekkil adına imza edilmiş ise bu imzanın müvekkiline ait...