Mahkememizde görülmekte olan genel kurul kararının iptali, alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, ortaklığın gerektirdiği tüm yükümlülükleri yerine getirdiklerini, kooperatifçe öngörülen binaların tamamlandığını, bütün ortakların konutlarına yerleştiklerini, kooperatif binalarının apartman şeklindeki pek çok bloktan oluşmakta olduğunu, müvekkilleri dışında kalan tüm kooperatif ortaklarının 1993 yılından başlayarak kat mülkiyeti tapusu almış olmalarına karşın, müvekkillerine kat mülkiyeti tapusu verilmediğini, bunun sebebi olarak da müvekkillerinin konutlarının yer aldığı 19. blokun kurulu olduğu arsanın mülkiyetinin ... Belediyesi'ne ait olmasının bildirildiğini, hukukun bu husustaki emredici düzenlemesinin bir sonucu olarak müvekkillerinin mağduriyetinin giderilmesi...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/588 KARAR NO :2023/34
DAVA:Genel Kurul Kararının İptali-Alacak DAVA TARİHİ:16/06/2011 KARAR TARİHİ:19/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan genel kurul kararının iptali, alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, ortaklığın gerektirdiği tüm yükümlülükleri yerine getirdiklerini, kooperatifçe öngörülen binaların tamamlandığını, bütün ortakların konutlarına yerleştiklerini, kooperatif binalarının apartman şeklindeki pek çok bloktan oluşmakta olduğunu, müvekkilleri dışında kalan tüm kooperatif ortaklarının 1993 yılından başlayarak kat mülkiyeti tapusu almış olmalarına karşın, müvekkillerine kat mülkiyeti tapusu verilmediğini, bunun sebebi olarak da müvekkillerinin konutlarının yer aldığı 19. blokun kurulu olduğu arsanın mülkiyetinin ... Belediyesi'ne ait olmasının bildirildiğini, hukukun bu husustaki emredici düzenlemesinin bir sonucu olarak müvekkillerinin mağduriyetinin giderilmesi için 06/06/2010 tarihli genel kurulda alınan 8 numaralı karar ile arsanın ... Belediyesi'nden satın alınmasına karar verildiğini, davalı kooperatif genel kurulunda karar alınmasının üzerinden bir yıl geçmesine karşın geçerli hiç bir sebep de olmaksızın diğer davalılar olan kooperatif yönetim kurulu üyelerinin 06/06/2010 tarihli genel kurulda alınan 8 numaralı kararı icra etmediklerini, müvekkilleri son ana kadar kararın icrasını beklerken, bu kez 15/05/2011 tarihinde yapılan genel kurulda müvekkillerinin muhalefet şerhine konu itirazlarına rağmen alınan 7 ve 8 numaralı kararlar ile müvekkillerine kat mülkiyeti yerine kat irtifakı tapusu verilmesine oy çokluğuyla karar verildiğini, kat mülkiyeti tapusu alan diğer kooperatif ortaklarını aksine davranmaya ikna olanağı bulunmamakta olduğunu, bu durumdan kooperatif gibi kararı icra etmeyen yönetim kurulu üyelerinin de şahsen sorumlu olduğunu, müvekkillerince davalı kooperatif yönetim kuruluna yönelik olarak 04/03/2011 tarihinde bir yazı yazıldığını ve hem genel kurul kararının icrasının istendiğini, hem de uğranılan mağduriyetin giderilmesinin talep edildiğini, davalıların yazı ile dilekçe olarak kendilerine ulaştırılan bu talepleri görmezden geldiğini, hiçbir icrai hareket geliştirmediklerini, bir kısım müvekkilleri tarafından kooperatif yöneticileri hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na başvurulduğunu, soruşturmanın 2011/5279 soruşturma numarası ile devam ettiğini, müvekkilleri kooperatif üyelik aidatı öderken, ödedikleri bedelin içinde hem yapı giderleri; hem de arsa bedelinin bulunmakta olduğunu, müvekkillerinin ödedikleri bedellere karşın arsanın mülkiyetine sahip olmamalarının ve arsa için ödedikleri bedelden diğer üyelerin yararlanmasının, diğer üyelerin arsa için ödedikleri bedelin düşmesi sonucunu da doğurduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere 15/05/2011 tarihli genel kurulda alınan 7 ve 8 numaralı ...