Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 08/04/2019 tarihinde yapılan ve davacının vekili vasıtasıyla iştiraf ettiğini, 2018 yılına ait olağan Genel Kurul toplantısının 7. Maddesinde alınan kararlar kanuna hukuka ve afaki objektif iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, bu sebeple iptali gerektiğini, toplantının 7. Maddesinde hiçbir somut ve hukuki sebebe dayanmadan Yönetim Kurulu Başkanı ...'na aylık net 21.900 TL ve Yönetim Kurulu Üyesi ...'na ise aylık net 20.000 TL ödeme yapılmasına karar verildiğini, Yönetim Kurulu üyelerine ödenen ücretlerin yıllık net maliyetinin 502.800 TL olduğunu, davaya konu 7. maddeyle üstü örtülmeye çalışan asıl amacının ise şirketin %20 lik sermaye payıyla küçük ortağı konumunda bulunun ...'ın şirket ortaklığından...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/426 Esas KARAR NO:2024/815
DAVA:Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ:08/07/2019 KARAR TARİHİ:19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 08/04/2019 tarihinde yapılan ve davacının vekili vasıtasıyla iştiraf ettiğini, 2018 yılına ait olağan Genel Kurul toplantısının 7. Maddesinde alınan kararlar kanuna hukuka ve afaki objektif iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, bu sebeple iptali gerektiğini, toplantının 7. Maddesinde hiçbir somut ve hukuki sebebe dayanmadan Yönetim Kurulu Başkanı ...'na aylık net 21.900 TL ve Yönetim Kurulu Üyesi ...'na ise aylık net 20.000 TL ödeme yapılmasına karar verildiğini, Yönetim Kurulu üyelerine ödenen ücretlerin yıllık net maliyetinin 502.800 TL olduğunu, davaya konu 7. maddeyle üstü örtülmeye çalışan asıl amacının ise şirketin %20 lik sermaye payıyla küçük ortağı konumunda bulunun ...'ın şirket ortaklığından kaynaklanan kar payı ödenmesinin önüne geçtiğini, dava konusu 08/04/2019 tarihli genel kurulda alınan 7 numaralı karar hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve kararda takdir edilen ücretlerin yönetim kurulu üyelerine ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir talep verilmesini, davalı şirketin 08.04.2019 tarihinde yapılan 2018 yılına ait olağan genel kurul toplantısının 7. maddesinde alınan kararların iptali ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirketin 08.04.2019 tarihlinde yapılan 2018 yılına ait Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan 7 numaralı kararların iptalini talep ettiğini, davacı vekili mahkemeyi yanılttığını, dava konusu Genel Kurul Toplantısında alınan 7 numaralı karar ile yönetim kurulu başkanı ...na aylık net 21.900 TL, Yönetim kurulu üyesi ...na aylık net 20.000 TL ücret ödenmesine karar verildiğini, ilgili karar metninde ücret ödenmesi ifadesine yer verilerek, söz konusu bedellerin ücret mahiyetinde olduğu açıkça ifade edildiğini, Yönetim kurulunun yaptığı görev ve hizmet karşılığında ödenebilecek mali haklar huzur hakkı, kazanç payı, ikramiye veya ücret şeklinde öngörülebilir ve bu tercihte bulunmak genel kurulun yetkisinde olduğunu, davacı iddialarının aksine son derece açık şekilde müvekkil şirketin çoğunluk pay sahiplerinin ve yönetim kurulu üyelerinin göstermiş olduğu iyiniyetin ispatı olduğunu, davacının, düzenli olarak her olağan genel kurul toplantısı akabinde açmış olduğu iptal davalarının çıkış noktası tamamen davacının kötü niyetinin eseri olarak, kendisi yönetim kurulu üyesi olmamasından kaynaklandığını, 2006, 2007, 2009 ve 2010 yıllarına ait genel kurul toplantılarında davacıya da yönetim kurulu üyesi olarak ücret ödenmesine karar verildiğini, davacının bu kararlara ne yönetim kurulunun yapacağı iş bulunmadığı gerekçesiyle ne de ücretin miktarı bakımından ...