DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 06/01/2022 KARAR TARİHİ: 03/10/2024 -------- maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -------Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA:Davacı vekili; müvekkili şirketin, ------ plakalı aracı ----- tarihleri arasında sigortalandığını, ------plakalı araç sürücüsünün ---- istikametine seyir halinde iken-----karşısına geldiğinde kendi şeridine giren aracı fark edip fren yaptığı esnada aracın ön ve sağ kısımlarına karşı yönden gelen -----plakalı araç sürücüsünün aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek ön kısımları ile çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu olayla ilgili olarak--------nolu dosyası üzerinde yapılan soruşturma sonucu; 09/06/2012 tarihinde şüpheli...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/11 Esas KARAR NO 2024/719 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 06/01/2022 KARAR TARİHİ: 03/10/2024
-------- maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -------Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA:Davacı vekili; müvekkili şirketin, ------ plakalı aracı ----- tarihleri arasında sigortalandığını, ------plakalı araç sürücüsünün ---- istikametine seyir halinde iken-----karşısına geldiğinde kendi şeridine giren aracı fark edip fren yaptığı esnada aracın ön ve sağ kısımlarına karşı yönden gelen -----plakalı araç sürücüsünün aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek ön kısımları ile çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu olayla ilgili olarak--------nolu dosyası üzerinde yapılan soruşturma sonucu; 09/06/2012 tarihinde şüpheli ----- müştekilerden --- idaresindeki araçların ------ yolu üzerinde çarpışması şeklinde meydana gelen trafik kazası sonucunda, müştekiler ------ ağır şekilde yaralandıklarını anlaşılmış ise de; şüphelinin üzerine atılı taksir ve yaralamaya neden olma suçunun takibinin şikayete bağlı olduğu ve müştekilerin şüpheli ------- hakkında şikayetçi olmadıkları gözetilerek şüpheli hakkında yüklenen suçtan kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş, aleyhine yasal yollara başvurulmadığından kararın kesinleştiğini, dava konusu olaya ilişkin müvekkili şirket tarafından ---- Sayılı dosyasına istinaden açılan --------- Esas Sayılı dosyasına toplam 132.807,26-TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından toplam 132.807,26-TL ödeme yapılmış olup, anılan ödeme ile müvekkil şirket, hem Türk Ticaret Kanunu m. 1472 uyarınca sigortalısının dava ve talep haklarının halefi olduğunu, dava öncesi davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış olup, başvuru sonucunda davalı sigorta şirketinin ödeme yapmadığını, davalı sigorta şirketine dava öncesi yapılan taleplerine olumlu cevap verilmemesinin akabinde; alacağa ilişkin olarak başlatılan------ numaralı dosyasına yansıyan takibe, borçlu tarafından herhangi bir borcunun bulunmadığı belirtilerek, elle tutulur bir sebep gösterilmeksizin, borca, faizine ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, borçlunun ------- dosyasından gönderilen ödeme emrine karşı yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
ll. CEVAP:Davalı vekili; müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalıların kusuru ile sınırlı olduğunu, yapılacak yargılamada araçların kusur durumlarının tespit edilmesinin gerektiğini, kesinleşmemiş mahkeme kararına dayanılarak ödeme yapılmış olması karşısında, öncelikle ------Sayılı kararın ---- dön...