DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/03/2022 KARAR TARİHİ:03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı - borçlu ile müvekkil kurum arasında tarafların serbest iradeleri ile ... Tip Abonelik Sözleşmesi ve Kurumsal Kontratlı Modem Kampanya Taahhütnamesi imzalandığı ve müvekkil kurum tarafından davalıya hat tahsis edildiği ve hizmet sunulduğu, Davalı tarafa sunulan hizmetlerin karşılığı olarak müvekkil kurum tarafından faturalar düzenlendiği ancak davalı taraf fatura borcunun ödemesini süresinde gerçekleştirmediği, Müvekkil kurumun alacağının tahsilini teminen Merkezi Takip Sistemi ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, Davalı borçlu borca ve...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/157 Esas KARAR NO :2024/729
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/03/2022 KARAR TARİHİ:03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı - borçlu ile müvekkil kurum arasında tarafların serbest iradeleri ile ... Tip Abonelik Sözleşmesi ve Kurumsal Kontratlı Modem Kampanya Taahhütnamesi imzalandığı ve müvekkil kurum tarafından davalıya hat tahsis edildiği ve hizmet sunulduğu, Davalı tarafa sunulan hizmetlerin karşılığı olarak müvekkil kurum tarafından faturalar düzenlendiği ancak davalı taraf fatura borcunun ödemesini süresinde gerçekleştirmediği, Müvekkil kurumun alacağının tahsilini teminen Merkezi Takip Sistemi ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, Davalı borçlu borca ve tüm ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiği ve icra takibinin durduğu,tüm bu nedenlerle İtirazın İptaline, Takibin devamına, %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekâleten talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın taahhütnameyi, takibe konu faiz faturası ile hiçbir hukuki bağı olmamasına rağmen dilekçesine eklediğini, faturalara ilişkin müvekkil şirketin davacı yana bir borcu olmadığını, süresinde iade edilen bu faturaların, düzenleyen taraf olan davacı yanca sözleşme koşullarına göre düzenlendiği ispat olunması gerektiğini, iddia ettikleri gibi bir borcu doğuracak nitelikte bir sözleşmeye dayandıklarının söylenmesinin mümkün olmadığını, Davacı yanın hangi borca ilişkin olarak fatura kestiğini ve takibe konu faiz faturalarını hangi borca ilişkin oluşturduğunu göstermek, ispat etmek zorunda olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddine, takibinde haksız ve kötüniyetli olan davacının davaya konu miktarın 20%'sinden az olmamak kaydıyla tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Uyuşmazlığın taraflar arasındaki sözleşme uyarınca düzenlendiği idida edilen faturaların davalı tarafça ödenmediği iddiası ile başlatılan takibin iptali talebi noktasında toplandığı görüldü. Taraflarca sunulan bilgi ve belgeler, mahkememizce celp edilen bilgi ve belgeler hep birlikte değerlendirilmiş, dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek dosya kapsamında rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Mahkememize sunulan bilirkişi raporundan özetle; Dava konusu Takibe konu borcun ... numaralı GSM hattına ait olduğu, borca konu hizmetin verildiği GSM hattına ilişkin olarak sunulan Sözleşme ve ekleri diğer belgelerin bu GSM hattı ile ilgili olmadığı, dosyada konu borcun...