İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile arasında 31/08/2022 tarihinde İstanbul ... Noterliğinde ... yevmiye numarası ile ... Mah. ... Sk. ... merkezi No: .. kat: .. Bahçelievler/ İstanbul adresinde kiralanan 5-12-13 numaralı büroların İşletme Hakkının Devri Sözleşmesi sözleşmesi gereğince devrinin yapıldığını, dava dışı alacaklılar olan ..., ... (kat malikleri) tarafından müvekkili şirket aleyhine, "... Mah. ... Sk. ... merkezi No: .. kat: ... Bahçelievler / İSTANBUL adresinde kiralanan 5-12-13 numaralı bürolar hakkında 01/03/2018-01/03/2022 tarihleri arasındaki kira farkı alacağından dolayı İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. İcra takibi başlatıldığını, İş bu icra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1421 Esas KARAR NO: 2024/1491 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/1046 Esas- 2024/527 Karar TARİH: 23/05/2024 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 03/10/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile arasında 31/08/2022 tarihinde İstanbul ... Noterliğinde ... yevmiye numarası ile ... Mah. ... Sk. ... merkezi No: .. kat: .. Bahçelievler/ İstanbul adresinde kiralanan 5-12-13 numaralı büroların İşletme Hakkının Devri Sözleşmesi sözleşmesi gereğince devrinin yapıldığını, dava dışı alacaklılar olan ..., ... (kat malikleri) tarafından müvekkili şirket aleyhine, "... Mah. ... Sk. ... merkezi No: .. kat: ... Bahçelievler / İSTANBUL adresinde kiralanan 5-12-13 numaralı bürolar hakkında 01/03/2018-01/03/2022 tarihleri arasındaki kira farkı alacağından dolayı İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. İcra takibi başlatıldığını, İş bu icra takibine tarafımızca itiraz edildiğini ancak İstanbul 1. İcra Hukuk Mahkemesi 2022/522 Esas sayılı dosya ile bu itirazı kaldırıldığını ve bu karar da istinaf ilamı sonucunda kesinleştiğini, bunun akabinde davacı tarafın bu icra takibinden kaynaklı olarak tahsil harcı (icra dairesine) dahil olmak üzere 41.617,55 TL ödendiğini, davacının dava dışı alacaklıya ödemiş olduğu 41.617,55 TLnin, ihtarname tarihi olan 20/09/2023 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte, davalı taraftan rücuen tahsiline, mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 23/05/2024 tarih 2023/1046 Esas- 2024/527 Karar sayılı kararında; " Açılan davanın Rücuan Alacak talepli dava olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davaya konu işletme hakkının devir sözleşmesi kapsamında davacının davalıdan rücuan alacak talebinde bulunup bulunamayacağı, bulunabilecekse miktarı hususlarında olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce alınan 20/03/2024 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Davacı tarafın 2022-2023 yılına ait ticari defterler ve kayıtlarının sahibi lehine delil niteliği bulunduğu, davalı tarafın 2022-2023 yılına ait ticari defterler ve kayıtlarının sahibi lehine delil niteliği bulunduğu, davacı taraf, davalı taraf ile arasında 31/08/2022 tarihinde İstanbul .... Noterliğinde ... yevmiye numarası ile ... Mah. ... Sk. ... İş merkezi No: ... kat: ... Bahçelievler/İstanbul adresinde kiralanan 5-12-13 numaralı büroların İşletme Hakkının Devri Sözleşmesi sözleşmesi gereğince devrinin yapıldığını, dava dışı alacakl...