DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2024 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şahıs lehine ciro edilen ; tamamının keşidecisi ... ... ( TC NO:... ) olup, banka ise ... Bankası A.ş. Olduğunu, ... Bankası A.Ş. İstanbul ... (...) Şubesi ... sıra no-23.09.2009 ibraz tarihi-1.800,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. İstanbul ... (...) Şubesi ... sıra no-07.09.2009 ibraz tarihi-14.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. İstanbul ... (...) Şubesi ... sıra no-30.07.2009 ibraz tarihi-8.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. İstanbul ... (...) Şubesi ... sıra no-30.06.2009 ibraz tarihi-8.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. İstanbul ... (...) Şubesi ... sıra no-15.06.2009 ibraz tarihi-3.500,00 TL...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/110 Esas KARAR NO : 2024/523 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2024
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şahıs lehine ciro edilen ; tamamının keşidecisi ... ... ( TC NO:... ) olup, banka ise ... Bankası A.ş. Olduğunu, ... Bankası A.Ş. İstanbul ... (...) Şubesi ... sıra no-23.09.2009 ibraz tarihi-1.800,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. İstanbul ... (...) Şubesi ... sıra no-07.09.2009 ibraz tarihi-14.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. İstanbul ... (...) Şubesi ... sıra no-30.07.2009 ibraz tarihi-8.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. İstanbul ... (...) Şubesi ... sıra no-30.06.2009 ibraz tarihi-8.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. İstanbul ... (...) Şubesi ... sıra no-15.06.2009 ibraz tarihi-3.500,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. İstanbul ... (...) Şubesi ... sıra no-15.06.2009 ibraz tarihi-3.500,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. İstanbul ... (...) Şubesi ... sıra no-15.06.2009 ibraz tarihi-3.500,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. İstanbul ... (...) Şubesi ... sıra no-12.06.2009 ibraz tarihi-2.400,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. İstanbul ... (...) Şubesi ... sıra no-12.06.2009 ibraz tarihi-2.400,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. İstanbul ... (...) Şubesi ... sıra no-10.06.2009 ibraz tarihi-3.750,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. İstanbul ... (...) Şubesi ... sıra no-01.06.2009 ibraz tarihi-2.800,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. İstanbul ... (...) Şubesi ... sıra no-28.05.2009 ibraz tarihi-2.800,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. İstanbul ... (...) Şubesi ... sıra no-25.05.2009 ibraz tarihi-2.800,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. İstanbul ... (...) Şubesi ... sıra no-20.05.2009 ibraz tarihi-2.800,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. İstanbul ... (...) Şubesi ... sıra no-08.05.2009 ibraz tarihi-4.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. İstanbul ... (...) Şubesi ... sıra no-30.04.2009 ibraz tarihi-3.500,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. İstanbul Maçka Şubesi ... sıra no-31.07.2009 ibraz tarihi-10.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... sıra no-08.07.2009 ibraz tarihi-10.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... sıra no-01.06.2009 ibraz tarihi-10.000,00 TL bedelli çekleri kaybettiğini, müvekkilinin bu çekleri bankaya ibraz ettiğini ve karşılıksız çıktığını, çeklerin keşidecisinin borç batağı içinde olması sebebiyle bu çeklerin icraya konulmadığını, ancak keşideci olan tarafın kendini toparladığını ve çekleri ödeme gücünün olduğunun tespit edildiğini, keşideci ile iletişim kurulduğunu, ancak müvekkilinin çekleri kontrol ettiğinde çekleri kaybettiğini anladığını belirterek; söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; Çek Zayi Sebebiyle Açılan Kıymetli Evrak İptali İstemine İlişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150...