Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/673 · K. 2024/617
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/673 K. 2024/617

E. 2024/673K. 2024/6177 Ekim 2024
görevli mahkemeicra takibiitirazın iptaliabonelik sözleşmesiyasal süreiadeicra inkar tazminatıiptal davasıkamu tüzel kişisiserbest meslek kazancısözleşmeye aykırılıktakibin durdurulmasıtazminatyetkili mahkemebedel tahsilibilirkişi incelemesiborca itirazhaksız eylem
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı/borçlu ... hakkında kaçak olarak kullanmış olduğu elektrik borcundan dolayı müvekkili şirketçe Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında ile örnek 7 İlamsız Takiplere Mahsus Yolla icra takibi yapıldığını, davalı dilekçe ile borca itiraz ettiğini, borçlunun itiraz etmesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğü takibin durdurulmasına karar verdiğini, davalının icra dosyasına yapmış oldugu itirazın haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve sırf icra takibini atıl bırakmak için yapılmış kötü niyetli bir itiraz olduğunu,...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı/borçlu ... hakkında kaçak olarak kullanmış olduğu elektrik borcundan dolayı müvekkili şirketçe Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında ile örnek 7 İlamsız Takiplere Mahsus Yolla icra takibi yapıldığını, davalı dilekçe ile borca itiraz ettiğini, borçlunun itiraz etmesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğü takibin durdurulmasına karar verdiğini, davalının icra dosyasına yapmış oldugu itirazın haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve sırf icra takibini atıl bırakmak için yapılmış kötü niyetli bir itiraz olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı/borçlunun Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini ve takibin devamına karar verilmesini, davalı/borçlunun % 20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde mahkemenin görev yönünden itirazı ile özetle; Asliye Ticaret Mahkemesinin işbu davaya bakmakla görevli olmadığını, davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, Yargıtay HGK'nun 21.02.2018 tarih ve ... E.- ... K. sayılı ilamında da detaylı olarak belirttiği üzere davaya konu uyuşmazlıkla ilgili görevli mahkemenin belirlenebilmesi için uyuşmazlığın sözleşmeye aykırılıktan mı, yoksa haksız eylemden mi kaynaklandığı hususunun dikkate alınması gerektiğini, davacı kuruluş ile benim aramda akdedilen bir sözleşme bulunmadığı için işbu davaya konu davacının iddia ettiği vakıanın haksız eylem olarak kabul edilmesi ve Mahkemenin görevi ile ispat kurallarının buna göre belirlemesi gerektiğini, bu nedenlerle öncelikle mahkemenin görevsizliği ile dava dosyasının Nöbetçi Aliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini, davanın reddi ile yargılama giderleri ve ileride vekil tayin ettiğinde takdirde vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Taraflar arasında görülmekte olan davanın; davalının abonelik sözleşmesi olmadan kaçak/usulsuz olarak kullandığı iddia edilen enerji bedelinin tahsili amacıyla davacı tarafından yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu, taraflar arasındaki ihtilafın ise icra takibine dayanak tutanak dolayısıyla davalının herhangi bir borcu olup olmadığı, var ise miktarı ve davalının bu tutardan sorumlu olup olmadığı husus...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 11

1. Bütünlük ilkesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/367 · K. 2024/356

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/587 · K. 2024/433

25 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/27 · K. 2023/203

21 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/553 · K. 2025/379

17 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/67 · K. 2023/267

17 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/549 · K. 2023/349

16 Mayıs 2023