Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacılar vekili; müvekkillerinin 10.12.2003 tarihinde İstanbul Ticaret Sicilinde ... sicil numarasıyla kayıtlı ... San ve Tic ltd ştini kurup 5 yıl gibi bir süre faaliyette bulunduktan sonra 02.02.2009 tarihli karar ile 5 yıllığına şirket müdürü olarak ortak ...'ı tayin ederek 10.02.2009 tarihli ve 7246 sayılı ticaret sicil gazetesinde yayınlattıktan sonra faaliyetlerini sonlandırdıklarını, eş zamanlı olarak Küçükyalı Vergi Dairesi Müdürlüğünce mükellefiyet kaydının 30.11.2009 tarihi itibariyle kapatıldığını, ayrıca 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği İle Odalar ve Borsalar Kanununun 10'uncu maddesi mucibince, şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünce 2010 tarihi itibariyle "Meslek Grubu ve Seçmen Listelerinden" silinerek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1504 KARAR NO: 2024/1414 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/06/2024 NUMARASI: 2023/670 Esas - 2024/462 Karar DAVA: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/10/2024 Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacılar vekili; müvekkillerinin 10.12.2003 tarihinde İstanbul Ticaret Sicilinde ... sicil numarasıyla kayıtlı ... San ve Tic ltd ştini kurup 5 yıl gibi bir süre faaliyette bulunduktan sonra 02.02.2009 tarihli karar ile 5 yıllığına şirket müdürü olarak ortak ...'ı tayin ederek 10.02.2009 tarihli ve 7246 sayılı ticaret sicil gazetesinde yayınlattıktan sonra faaliyetlerini sonlandırdıklarını, eş zamanlı olarak Küçükyalı Vergi Dairesi Müdürlüğünce mükellefiyet kaydının 30.11.2009 tarihi itibariyle kapatıldığını, ayrıca 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği İle Odalar ve Borsalar Kanununun 10'uncu maddesi mucibince, şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünce 2010 tarihi itibariyle "Meslek Grubu ve Seçmen Listelerinden" silinerek üyeliğinin askıya alındığını, bir şirketin tüzel kişiliğinin 5174 sayılı Kanunun 10'uncu maddesi gereğince Meslek Grubu ve Seçmen Listelerinden silinmesi, faaliyetinin son bulduğu anlamına geldiğini,davalıdan şirketin üyeliğinin askıya alınma tarihi itibariyle tüzel kişilik kaydının silinmesini talep ettiklerini ancak taleplerinin reddedildiğini beyan ederek red kararının iptali ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. nin 2010 yılı itibariyle kaydının kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; müvekkili müdürlükçe verilmiş bir ret kararı bulunmadığını, müvekkilinin TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece;davacıların ortağı olduğu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin 30/11/2009 tarihinde resen kapatılmış olması ve davalı ... Sicil Müdürlüğünce 2010 yılında üyeliğinin askıya alınmış olması sebebiyle 14 yıldır gayri faal konumdaki tüzel kişiliğin kaydının askıya alınma tarihi itibariyle silinmesi talebiyle davalı ... Sicil müdürlüğüne yaptıkları başvurunun reddine ilişkin kararın iptaline ilişkin olduğu, davacı tarafından, hissedarı olduğu ... San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 2009 yılından itibaren hiçbir ticari faaliyeti ve fiili işlemi olmaması nedeniyle bu tarih itibarıyla sicil kaydının terkin edilmesinin talep edildiği, anılan şirketin gayri faal olması, tüzel kişiliğinin kendiliğinden ortadan kaldırmadığını, şirketin sicilden terkin edilebilmesi için tüzel kişiliğin sonra ermesi gerektiği bunun için de ortaklar veya mahkeme kararıyla münfesih olması ...