DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 25/06/2024 KARAR TARİHİ: 07/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin turizm sektöründe hizmet sağlayarak yatırım yapmak amacıyla 23.06.2022 tarihinde kurulduğunu, müvekkili şirketin --------- ili, --------- İlçesi, --------- Mah. -------- ada, ---------- parselde yer alan ---------- bloklu ve tapuda eğitim ve dinlenme tesisi olarak görünen taşınmaz ile -------- ili --------- İlçesi, -------- Yanı ---------- pafta, ---------- ada da yer alan tesiste hizmet vermeye devam ettiğini, müvekkili şirketin 2022 yılından bu yana turizm alanında faaliyet gösterdiğini, bilindiği üzere son yıllarda dünya genelinde giderek büyüyen ekonomik darboğaz...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/442 Esas KARAR NO: 2024/761 DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 25/06/2024 KARAR TARİHİ: 07/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin turizm sektöründe hizmet sağlayarak yatırım yapmak amacıyla 23.06.2022 tarihinde kurulduğunu, müvekkili şirketin --------- ili, --------- İlçesi, --------- Mah. -------- ada, ---------- parselde yer alan ---------- bloklu ve tapuda eğitim ve dinlenme tesisi olarak görünen taşınmaz ile -------- ili --------- İlçesi, -------- Yanı ---------- pafta, ---------- ada da yer alan tesiste hizmet vermeye devam ettiğini, müvekkili şirketin 2022 yılından bu yana turizm alanında faaliyet gösterdiğini, bilindiği üzere son yıllarda dünya genelinde giderek büyüyen ekonomik darboğaz yaşandığını, özellikle ülkemiz etrafında yaşanan siyasi ve askeri gelişmeler ile savaş ve çatışmalar bölgede bu darboğazın daha sert bir şekilde yaşanmasına neden olduğunu, davacı şirketin nakit akışında bozulmalar yaşandığını, şirketin finansal süreçlerinin yönetilmesinde zorluklar ortaya çıktığını, şirketin mali durumunda konjonktürel olarak yaşanan bu bozulma nedeniyle de borçların tam olarak ödenmesinin sağlanabilmesi için konkordato başvurusunda bulunduklarını, müvekkili şirket hakkında düzenlenen konkordato ön projesinde de gösterildiği üzere şirketin aktif mal varlıklarının 2022 yılından bu yana artış gösterdiğini belirterek İİK 285 vd maddeleri gereğince konkordato taleplerinin kabul ile öncelikle müvekkili şirket lehine tensiben 3 ay geçici mühlet kararı ile birlikte İcra ve İflas Kanunun 287. ve 294 maddeleri çerçevesinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve ihtiyati tedbir kararlarının aynın devamıyla yargılama sırasında kesin mühlet kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davaya müdahale eden bir kısım alacaklılar vekilleri, konkordato koşullarının bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle; 7101 Sayılı Kanun ile değişik İ.İ.K 285 ve devamı maddeleri gereğince geçici, kesin konkordato mühleti verilmesi ve sonucunda konkordatonun onanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacı tarafından Mahkememize açılan iş bu dava ile ilgili 27.06.2024 tarihli tensip kararı ile 7101 Sayılı Kanunla değişik İİK.nun 287 maddesi uyarınca, 286 maddede belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğu tespit olunmakla, davacı ---------Ş ye 27.06.2024 tarihinden başlamak üzere üç ay süre ile geçici mühlet kararı ve şirketim mal varlığının korunması için ihtiyati tedbir kararı verilmiş, konkordato komiseri olarak ---------, ---------- ve --------- atanmış, konkordato komiserleri ve davacı Avukatının talebi üzerine, mahkememizce 23.09.2024 tarihli duruşma ara kararı gereğince üç ...