Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememize açılan Alacak" davasının yapılıp bitirilen açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27.12.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı firmalar ile müvekkili şirketi ve müvekkilinin çoğunlukta hissedarı olduğu ... Limited Şirketi arasında 28.12.2016 tarihinde Güneş Enerjisi Santrali Kurulum Ve Tedarik Sözleşmesi'nin imzalandığını, bu sözleşme göre müvekkili firma ile ... ana yüklenici olduklarını, iş sahibi olarak belirtilen davalı firmalar için güneş enerjisi santrali kurduklarını, müvekkili yüklenici tarafından sözleşme gereğince belirtilen İş Güneş Santrali Kurulumu'nın eksiksiz olarak tamamlandığını, sözleşmenin 7. Maddesi ve Sözleşme Ek 3 de yeralan Proforma fatura gereğince müvekkiline ödenmesi gereken bedelden, sözleşme gereğince yapılan hesaplamalara göre iş sahibi davalıların, yükleneci...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1-... - ... 2-... - ... 3- VEKİLİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememize açılan Alacak" davasının yapılıp bitirilen açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27.12.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı firmalar ile müvekkili şirketi ve müvekkilinin çoğunlukta hissedarı olduğu ... Limited Şirketi arasında 28.12.2016 tarihinde Güneş Enerjisi Santrali Kurulum Ve Tedarik Sözleşmesi'nin imzalandığını, bu sözleşme göre müvekkili firma ile ... ana yüklenici olduklarını, iş sahibi olarak belirtilen davalı firmalar için güneş enerjisi santrali kurduklarını, müvekkili yüklenici tarafından sözleşme gereğince belirtilen İş Güneş Santrali Kurulumu'nın eksiksiz olarak tamamlandığını, sözleşmenin 7. Maddesi ve Sözleşme Ek 3 de yeralan Proforma fatura gereğince müvekkiline ödenmesi gereken bedelden, sözleşme gereğince yapılan hesaplamalara göre iş sahibi davalıların, yükleneci müvekkili firmaya 1.325.714,78 USD bakiye borcunun kaldığını, Sözleşme gereğince teslim tarihinin 30.04.2017 olup, santralin eksiksiz ve tam oalrak teslim edildiğini, borcun tamamının teslim tarihinde muaacel hale geldiğinden bahisle; 28.12.2016 tarihli Güneş Enerjisi Santali Kurulum ve Tedarik Sözleşmesi gereğince güneş enerjisi santali yapımından kaynaklanan bakiye alacağın şimdilik, 10.000 USD (100.000,00 TL'sinin )(1.325.714,78 USD bakiye alacakları bakımından dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla) ticari temerrüt ( avans) faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesine, 20.07.2017 tarihinde davalılara iade edilmek koşuluyla Ödünç/Kredi olarak gönderilen 170.000,00 USD miktarın öncelikle davalı firma ... Üretim Şirketi Hesabına Gönderildiği için ... Ltd. Şti.'den tahsili ile müvekkiline ödenmesine, aksi halde müteselsilen her üç davalı firmadan tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesine, terditli olarak (Eser Sözleşmesinden kaynaklanan) ... - ... ve ... ticari defterlerine göre kalan bakiye Fatura alacaklarının davalılardan her bir davalının ticari defterlere göre bakiye borcundan sorumlu olarak ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu17.02.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketler ile davacı ... şirketi ve dava dışı ... Ltd. Şti. (... ) arasında 28.12.2016 tarihli Güneş Enerjisi Santrali Kurulum ve Tedarik Sözleşmesi'nin akdedildiğini, yapımı öngörülen GES santralinin teslim tarihi olarak 30.04.2017 tarihinin öngörülmüş olmasına rağmen belirlenen tarihte bitirilemediğini, geçici kabul başvurusu dahi ancak 22.08.2017 tarihi...