Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/177 · K. 2024/622
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/177 K. 2024/622

E. 2023/177K. 2024/6228 Ekim 2024
iademenfi tespittazminattedbir kararıalacağın temlikiihtiyati tedbiristinaf yolutespit davasıyedieminbilirkişi raporuborca itirazhacizicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkili şirketi tarafından davalı ...'a 31.10.2013 keşide tarihli ve 31.12.2013 keşide tarihli iki adet çekin verildiğini, müvekkili şirketin bu iki çek sebebi ile hiçbir şekilde ...'a bir borcu bulunmamakta olup, zaten ... tarafından her iki çekin iade edeceği ve her iki çek sebebi ile herhangi bir hak ve olacağı olmadığı yolunda yazılı belge verildiğini, ancak çeklerin müvekkiline iade edilmediğini, söz konusu çekin dava konusu edilen cek 31.12.2013 tarihli 90.000.00 TL çek olduğunu, dava dışı 31.10.2013 tarihli ... çek numaralı çekte yazı ile yazılan " yüzyirmidokuz" ibaresinin yanına bin ilave edilerek diğer...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALILAR (TEMLİK ALAN) :1- ... - (...) ... VEKİLİ : Av. : 2- ... - (...) ... VEKİLİ : Av. TEMLİK EDENLER : 1- ... - T.C Kimlik No: ... VEKİLLERİ : : 2- ... - T.C Kimlik No: DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkili şirketi tarafından davalı ...'a 31.10.2013 keşide tarihli ve 31.12.2013 keşide tarihli iki adet çekin verildiğini, müvekkili şirketin bu iki çek sebebi ile hiçbir şekilde ...'a bir borcu bulunmamakta olup, zaten ... tarafından her iki çekin iade edeceği ve her iki çek sebebi ile herhangi bir hak ve olacağı olmadığı yolunda yazılı belge verildiğini, ancak çeklerin müvekkiline iade edilmediğini, söz konusu çekin dava konusu edilen cek 31.12.2013 tarihli 90.000.00 TL çek olduğunu, dava dışı 31.10.2013 tarihli ... çek numaralı çekte yazı ile yazılan " yüzyirmidokuz" ibaresinin yanına bin ilave edilerek diğer davalı ... tarafından bankaya ibraz edildiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından ... ile ... aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından tedbirli menfi tespit davası ikame edildiği, davanı henüz derdest olduğu, Konya Cumhuriyet Savcılığının ... soruşturma sayılı dosyasından çekte yapılan ilave sebebi ile şikayette bulunulduğunu, davalı ... tarafından Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasına konu edilen çek hakkında Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, yapılan takip ve ikame edilen davadan sonra davalı ...'ın iade etmesi gereken dava konusu edilen 90.000,00 TL lik çekin de davalı ... elinde olduğu ortaya çıktığını, bu arada ... tarafından yapılan takipten sonra , haricen ... ve ... takibe karşı Konya . İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından ...'ye karşı dava açtıklarını , davaya konu edilen 90.000,00 TL lik çekin ve önceki davanın konusu çekin davalı ... tarafından dolandırıcılık sureti ile elde edildiği iddiası olduğunun öğrenildiğini, davalı ... tarafından davalı ...'nin bir gayrimenkul işleminde ...'nin yediemin olarak aldığı bazı evrakları iade etmediğini , kendisini dolandırdığı iddia edilmiş olup , davanın halen derdest olduğunu, yine ...'ın davalı ... hakkında güveni kötüye kullanmak ve dolandırıcılık sebebi ile savcılığa şikayette bulunulduğunu haricen öğrendiklerini, 31.12.2013 keçide tarihli 90.000,00 TL bedelli çek sebebi ile müvekkili şirketin borcunun bulunmadığını, davalı ...'ın açıkça çeki iade edeceğini söylemesine ve hiçbir hak ve alacağı olmadığı yönünde yazılı belge vermesine rağmen çeki iade etmediğini, davalı ... ise tamamen kötüniyetli olup , müvekkili şirketin d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 156

Bedelsiz senedi kullanma

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 226

Yemine konu olamayacak vakıalar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 687

IV - Def’iler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/283 · K. 2025/256

18 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/285 · K. 2025/255

17 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/157 · K. 2024/602

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/67 · K. 2023/93

17 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/555 · K. 2025/188

8 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/15 · K. 2023/91

17 Şubat 2023