DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/07/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 KARARIN YAZ. TARİH : 30/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia Ve Savunmaların Özeti: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından periyodik kontrol yapılırken davalı borçlu ...'in... sözleşme numaralı, ticarethane grubuna ait tesisat üzerinden 03.05.2022 tarihli kaçak tespit tutanağı gereği davalı adına dava konusu icra dosyasına dayanak olmak üzere fatura tanzim edilmiş olup davalı borçlu tarafından faturanın ödenmemesi üzerine icari işlemlerin başlatıldığını, davalı tarafından yapılan borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini beyanla fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/845 Esas - 2024/1168 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/845 KARAR NO : 2024/1168
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/07/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 KARARIN YAZ. TARİH : 30/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia Ve Savunmaların Özeti: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından periyodik kontrol yapılırken davalı borçlu ...'in... sözleşme numaralı, ticarethane grubuna ait tesisat üzerinden 03.05.2022 tarihli kaçak tespit tutanağı gereği davalı adına dava konusu icra dosyasına dayanak olmak üzere fatura tanzim edilmiş olup davalı borçlu tarafından faturanın ödenmemesi üzerine icari işlemlerin başlatıldığını, davalı tarafından yapılan borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini beyanla fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne ve Samsun İcra Dairesinin 2023/15957 E. Sayılı dosyasındaki icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı nın itirazının likit olana alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olarak tamamen kötü niyetli yapılmış olmakla, alacağın %40 ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. Deliller: Dava dilekçesi ekinde, Arabuluculuk Son Tutanağı ve vekaletname ibraz edilmiştir. YEPAŞ, YEDAŞ, Terme Ticaret ve Sanayı Odası, Terme Vergi Dairesine yazılan yazılara cevap verilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe: Dava, kaçak elektrik kullanımından doğan borcun tahsili için başlatılan takibe karşı itirazın iptali istemine ilişkindir. Tacir'in tanımının yapıldığı 6102 sayılı TTK m.12'ye göre; "(1/ Bir ticari işletmeyi, kısmen de olsa, kendi adına işleten kişiye tacir denir. (2) Bir ticari işletmeyi kurup açtığını, sirküler, gazete, radyo, televizyon ve diğer ilan araçlarıyla halka bildirmiş veya işletmesini ticaret siciline tescil ettirerek durumu ilan etmiş olan kimse, fiilen işletmeye başlamamış olsa bile tacir sayılır. (3) Bir ticari işletme açmış gibi, ister kendi adına, ister adi bir şirket veya her ne suretle olursa olsun hukuken var sayılmayan diğer bir şirket adına ortak sıfatıyla işlemlerde bulunan kimse, iyiniyetli üçüncü kişilere karşı tacir gibi sorumlu olur." TTK'nun 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Anılan maddenin 1.fıkrasında; "her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; bu Kanunda..." sayılan davaların ticari dava olduğu öngörülmüştür. Somut olaya gelince; dava, davalının ticari abone olduğu saikiyle mahkememizde ikame edilmiş ise de, Yargıtay 3. HD.nin 10.09.2018 tarih ve 20667/...