Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/23 · K. 2024/177
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/23 K. 2024/177

E. 2022/23K. 2024/1778 Ekim 2024
limited şirketrayiç bedelihtiyati tedbirmenfi tespiteser sözleşmesitedbir kararıvekaletsiz iş görmeistinaf yoluiş sözleşmesitazminatbedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan), Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan), Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı- birleşen davalı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, 2016 yılında Eserler'de, Eserler'in görüntü akışına paralel ve özel olarak kullanılmak üzere özgün müzik besteleri meydana getirilmesi için davalı ile anlaştığını, söz konusu bu anlaşma ile davalı, müvekkil şirketin yapımını üstlendiği sinema eserlerinin müziklerini bestelemeyi ve bestelenen bahse konu bu müziklerin yazışma ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/118 ESAS KARAR NO : 2024/175

DAVA : Menfi Tespit (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan), Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan), Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı- birleşen davalı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, 2016 yılında Eserler'de, Eserler'in görüntü akışına paralel ve özel olarak kullanılmak üzere özgün müzik besteleri meydana getirilmesi için davalı ile anlaştığını, söz konusu bu anlaşma ile davalı, müvekkil şirketin yapımını üstlendiği sinema eserlerinin müziklerini bestelemeyi ve bestelenen bahse konu bu müziklerin yazışma ve dekont görüntülerindeki yazılı bedeller karşılığında müvekkil şirkete devretmeyi taahhüt ettiğini, taraflar arasındaki bu ilişkinin 2023 yılının Ocak ayına kadar devam ettiğini ve akabinde sonlandığını, 2016 yılından 2023 yılına kadar geçen süre zarfında müvekkil şirket ile davalı, aralarındaki abi-kardeşlik ilişkisi temelinde Eserler'in tümünü devrine ilişkin yazılı bir sözleşme akdetmediğini, ... Dizisi kapsamında 19.09.2017 tarihinde, ... Dizisinin 2. Sezonu kapsamında 01.02.2017 tarihinde, 3. Sezonu kapsamında 25.12.2017 tarihinde ve 4. Sezonu kapsamında 30.08.2018 tarihinde ve...Dizisinin 2. Sezonu kapsamında 25.08.2020 tarihinde, yazılı devir ve iş sözleşmeleri akdedildiğini, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin sona ermesi akabinde davalı, ... bestelerine ilişkin hakların devri kapsamında kendisine ödenmesi taahhüt edilen devir bedellerinin müvekkil Şirket tarafından kendisine ödenmesine rağmen, ödemelerin kendisine yapılmadığı bahsiyle, Eserler'in ve Eserler'e ilişkin video görüntülerinin yayınlandığı ... ve ...adlı dijital mecralara, telif haklarının ihlal edildiğine ilişkin ve ilgili içeriklerin yayından kaldırılması talebine yönelik ihtarlarda bulunmuş ve buna karşın müvekkili şirketin, ilgili mecralardaki yayın kanallarının geçici veyahut kalıcı olarak kapatılmaması adına, sayfalarına yüklemiş oldukları Eserler'i ve Eserler'e ilişkin video görüntülerini geçici olarak kaldırmak zorunda bırakıldığını, söz konusu video görüntülerinin geçici olarak dahi olsa kaldırılması sonucunda müvekkil şirket, maddi ve manevi olarak zarara uğradığını ve bu zarar, ilgili video görüntülerinin umuma arz edilememesi ve dolayısıyla yoksun kalınan bir karın da ayrıca söz konusu olması sebebiyle halihazırda artmaya devam ettiğini, bununla birlikte, müvekkil şirket, haklarını davalıdan devralmış olduğu ilgili eserlerin davalı tarafından kullanmasına açıkça muvafakat etmemiş olmasına karşın davalının , ilgili eserlere ilişkin video görüntülerini dijital mecralarda bulunan kendisine ait...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 3

Musiki eserleri, her nevi sözlü ve sözsüz bestelerdir.

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 83

Bir eserin ad ve alametleri ile çoğaltılmış nüshaların şekilleri, iltibasa

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/118 · K. 2024/175

3 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/82 · K. 2023/100

7 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/81 · K. 2023/99

7 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/49 · K. 2023/138

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/60 · K. 2023/112

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/365 · K. 2024/173

1 Ekim 2024