DAVA : Menfi Tespit (Kaçak Elektrik Kullanımından Kaynaklanan) KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2024 İSTEM: Davacı vekili, müvekkilinin Kuşadası/Aydın'da yıllardır hizmet veren bir turizm oteli işlettiğini, 29.03.2022 tarihinde ... sayılı abone olarak elektrik kullanmakta olan otele kontrole gelen davalı yetkililerinin kaçak elektrik kullanıldığından bahisle 004512 sayılı tutanağı tuttuklarını ve müvekkiline ceza tahakkuk ettiklerini, müvekkilinin işlettiği bahsi geçen otelde kaçak elektrik kullanımının söz konusu olmadığı gibi davalının tahakkuk ettiği fatura bedelinin de Kaçak Elektrik Enerjisinin Tespiti ve Diğer Usul ve Esaslar Elektrik Enerjisi Düzenleme Kurulunun 21.03.2003 tarihli ve 122 sayılı kurul kararı eki kararına aykırı tespit edildiğini ve hesaplandığını, davalı tarafça, kaçak kullanım olduğu iddia edilen ve ceza tahakkuk edilen tutanakta, "Yapılan kontrolde box'tan gelen...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1075 KARAR NO : 2024/1631
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO :2022/480 KARAR NO :2023/112 KARAR TARİHİ :01/03/2023 DAVA : Menfi Tespit (Kaçak Elektrik Kullanımından Kaynaklanan) KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2024
İSTEM: Davacı vekili, müvekkilinin Kuşadası/Aydın'da yıllardır hizmet veren bir turizm oteli işlettiğini, 29.03.2022 tarihinde ... sayılı abone olarak elektrik kullanmakta olan otele kontrole gelen davalı yetkililerinin kaçak elektrik kullanıldığından bahisle 004512 sayılı tutanağı tuttuklarını ve müvekkiline ceza tahakkuk ettiklerini, müvekkilinin işlettiği bahsi geçen otelde kaçak elektrik kullanımının söz konusu olmadığı gibi davalının tahakkuk ettiği fatura bedelinin de Kaçak Elektrik Enerjisinin Tespiti ve Diğer Usul ve Esaslar Elektrik Enerjisi Düzenleme Kurulunun 21.03.2003 tarihli ve 122 sayılı kurul kararı eki kararına aykırı tespit edildiğini ve hesaplandığını, davalı tarafça, kaçak kullanım olduğu iddia edilen ve ceza tahakkuk edilen tutanakta, "Yapılan kontrolde box'tan gelen branşman kablosunu sıva altından yararak(patlatarak) harici kablo çekmek suretiyle yukarıda yazılan cihazları beslediği tespit edildi." şeklinde usulsüzlük sebebi belirtildiğini ve kullanılıp kullanılmadığı tespit edilmeksizin otelde mevcut elektrik ile çalışan tüm makine ve eşyaların adeti ve watt'ı yazılarak ceza hesaplandığını, davalı tarafından sıva altının ölçülmesi ve gözle görülebilmesi için tesisatın bulunduğu duvar kırılmadan yapılan bu tespitin doğru bulgu ve belgelere dayanmadığı gibi müvekkili tüketici şirketin inceleme taleplerinin de dikkate alınmadığını ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL bakımından müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitini, faturanın iptalini istemiştir. Davacı vekili yargılama sırasında davasını 1.431.518,64 TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkili şirket ekipleri tarafından yapılan mutad incelemeler esnasında, 29.03.2022 tarihinde davacının otel olarak işlettiği ... tesisat nolu tüketim noktasında yapılan ölçü devresi kontrolü sonucunda "sayaçtan geçmeden harici hat çekme" yöntemiyle kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, kaçak elektrik kullanımı tespitinin müvekkili şirket ekiplerince öncelikle sayaçtan elektrik kesilerek ve otele sayaç üzerinden elektrik enerjisinin verilmesinin engellenerek yapıldığını, daha sonra otel içerisinde kontroller yapıldığında bir kısım cihazlarda ve odalarda elektriğin olduğunun görüldüğünü, elektrik enerjisinin bulunduğu priz, lamba ve elektrikli cihazların tümünün kaçak tespit tutanağına işlendiğini, açıklamalardan da anlaşılacağı üzere elektrik enerjisinin sayaçtan kesilmiş olmasına rağmen elektrik tesisatında elektrik bulunmasının sayacın ölçmediği kaçak elektrik kullanımının olduğuna işaret ettiğini, bunun da yaygın olarak...