DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin cari hesaba dayalı taraftan alacağının bulunduğunu, davalının şifahen talep edilmesine rağmen borcunu ödemediğini, haksız ve gerekçesiz olarak borca ve yetkiye itiraz ettiğini, davalının yetki itirazının haksız olduğunu belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takibine yaptığı haksız itirazının iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/72 Esas KARAR NO : 2024/641
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin cari hesaba dayalı taraftan alacağının bulunduğunu, davalının şifahen talep edilmesine rağmen borcunu ödemediğini, haksız ve gerekçesiz olarak borca ve yetkiye itiraz ettiğini, davalının yetki itirazının haksız olduğunu belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takibine yaptığı haksız itirazının iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Davacının davasını yetkisiz mahkemede açtığını, davacıya bir borcunun bulunmadığını, davacının ödeme emri ekinde ... Alacak Bakiyeniz adlı bir belge gönderdiğini, bu kağıdın cari hesap ekstresi olma özelliği olmadığını, bu belgenin delil olarak kullanılamayacağını, mal kaçırma durumunun olmadığını belirterek mahkemenin yetkisizliğine, itirazın iptali davasının esastan reddine, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, cari hesap ekstresinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız takibe vaki itirazın iptaline ilişkin olup süresindedir. Davacı vekili tarafından arabuluculuk tutanağı, cari hesap ekstresi delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası uyap sisteminde celp edilmiş, vergi dairesinden davalının BA formları getirtilmiş, davacı tarafın defter ve kayıtları üzerinden bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava konusu icra dosyası uyap sisteminden incelenmiş, tetkikinde davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine cari alacağa dayalı ilamsız icra takibi başlatılığı, borçlunun yasal sürede borca ve yetkiye itiraz ettiği, itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Davalı cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunmuş ise de; TBK'nın 89 ve HMK'nın 10. Maddeleri uyarınca para borçlarında alacaklı kendi yerleşim yerinde takip yapabileceğinden davalının icra dairesinin yetkisine itirazının reddine ve mahkememizin yetkisine yönelik itirazının reddine karar vermek gerekmiştir. Davalı tarafın defter incelemesi için ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, tebliğ işlemlerine r...