DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 27/05/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle ; davalı şirketin 27/02/2024 tarihinde gerçekleştirilen olağan üstü genel kurul toplantısının 3.gündem maddesi çerçevesinde alınan genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafından açılan davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, ... tarafından gönderilen 02/10/2024 tarihli dilekçe incelendiğinde, davadan feragat ettiklerini ve bu hususta gereğinin yapılmasını talep ettikleri görülmüştür. Davacı tarafa ait Beşiktaş 29 Noterliğinin 12/12/2023 tarihli 05282 yevmiye numaralı vekaletnamesi incelendiğinde, davacı vekilinin feragata yetkisinin olduğu...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/322 Esas KARAR NO : 2024/683 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 27/05/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2024
DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle ; davalı şirketin 27/02/2024 tarihinde gerçekleştirilen olağan üstü genel kurul toplantısının 3.gündem maddesi çerçevesinde alınan genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafından açılan davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, ... tarafından gönderilen 02/10/2024 tarihli dilekçe incelendiğinde, davadan feragat ettiklerini ve bu hususta gereğinin yapılmasını talep ettikleri görülmüştür. Davacı tarafa ait Beşiktaş 29 Noterliğinin 12/12/2023 tarihli 05282 yevmiye numaralı vekaletnamesi incelendiğinde, davacı vekilinin feragata yetkisinin olduğu tespit edilmiştir. Davalı vekili tarafından gönderilen 04/10/2024 tarihli dilekçe incelendiğinde, taraflar arasında akdedilen 08/07/2024 tarihli sulh protokolü gereğince huzurdaki davadan davacı tarafın feragat ettiği bildirilerek karşı taraftan vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, davanın HMK 307 maddesi gereğince sona erdirilmesinin talep edildiği görüldü. 6100 sayılı HMKnın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış olup aynı yasanın 309. maddesinde feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, hüküm ifade etmesinin karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olarak yapılması gerektiği ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği belirtilmiştir. Yine aynı yasanın 311. maddesinde de feragat ve kabulün kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı hüküm altına alınmıştır. HMK'nın Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri başlıklı 312. maddesinde ise "(1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir." şeklindeki düzenlemesine yer verilmiştir. Harçlar Kanununun "Davadan feragat, davayı kabul veya sulh" başlıklı 22. Maddesinin "Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa,karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır. " denilmiştir. Taraf vekillerinin beyanları doğrultusunda davanın feragat nedeniyle reddine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda gerekçeleri açıklandığı üzere ; 1-Davacının davasının feragat nedeniyle reddine, 2-Davalı tarafın vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen yazı işleri müdürünce ilgilisine iadesine, 5-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince 427,60 ...