Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu alacaklar için arabulucuya başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, 22/10/2021 tarihinde ... plakalı araç ile mülkiyeti müvekkiline ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsünün aslî ve tam kusurlu olduğunu, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından teminat altına alınmış olan zararlar kapsamında sigorta şirketine 04/10/2023 tarihinde başvuru yapıldığını ancak davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, değer kaybının Borçlar Kanunu haksız fiil hükümlerine göre hesaplanması gerektiğini, davanın HMK 107 maddesine göre belirsiz alacak davası olarak açıldığını, yapılan...
T.C. 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/817 Esas KARAR NO : 2024/777 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu alacaklar için arabulucuya başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, 22/10/2021 tarihinde ... plakalı araç ile mülkiyeti müvekkiline ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsünün aslî ve tam kusurlu olduğunu, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından teminat altına alınmış olan zararlar kapsamında sigorta şirketine 04/10/2023 tarihinde başvuru yapıldığını ancak davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, değer kaybının Borçlar Kanunu haksız fiil hükümlerine göre hesaplanması gerektiğini, davanın HMK 107 maddesine göre belirsiz alacak davası olarak açıldığını, yapılan yargılama ve alınacak bilirkişi raporlarına göre tazminat alacağı belirli hale geldiğinde dava değerini artıracaklarını, müvekkiline ait aracın hasarlanması sebebiyle aracın tamiri için araç tamir servisinde uzun süre tamirde kaldığından müvekkilinin aracını kullanmaktan mahrum kalması nedeniyle ikame araç bedelinin davalı ... ve...'dan faiziyle beraber istenmesi gerektiğini belirterek, dava konusu kazadaki kusur durumuna göre isabet eden talep edilebilir tazminat tutarının yargılama sırasında toplanan delillerle özellikle bilirkişi incelemesi ile aydınlanacağı dikkate alınarak HMK m. 107 kapsamı dikkate alınarak fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik; müvekkiline ait araçta oluşan bakiye değer kaybı zararına mahsuben şimdilik 50-TLnin davalılar ... ve ...'dan kaza tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketinden poliçe limitiyle sınırlı kalmak kaydıyla temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50-TL ikame araç bedelinin ... ve ...'dan kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsiline, işbu dava nedeniyle sarf edilen yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalının muamele merkezi İstanbul adresinde bulunduğundan, müvekkili şirket aleyhinde ikame edilecek davalarda yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, huzurdaki davanın İstanbul Mahkemelerinde açılması gerekirken yetkisi olan mahkemenizde açıldığından, Mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, davacı tarafın HMK m.121 gereğince, delillerinin tebliğ edilmediğini, delillerin tebliğinden sonra esas hakkında beyanda bulunma ve karşı delil sunma hakkını mahfuz tuttuklarını, ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ... numaralı ve 15/10/2021-2022 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigort...