Her ne kadar duruşma 10/12/2024 tarihine bırakılmış ise de görev hususunun değerlendirilmesi gerektiğinden dosya ele alınmıştır. İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı .... Şirketi ve dava dışı ... arasında 5/10/2020 tarihinde ortaklık sözleşmesi imzalandığını, imzalanan ortaklık sözleşmesine göre, .... 'a ait .... davalı ..... Şirketi tarafından devralınarak işletilecek ve davacının bahse konu ortaklıkta %25 oranında hisse sahibi olacağını, imzalanan ortaklık sözleşmesine konu Ruhsat Numarası : .... Erişim Numarası: ... olan .... devri konusunda ... A.Ş. ile 24/08/2020 tarihinde devir sözleşmesi imzalandığını, imzalanan ortaklık sözleşmesine rağmen davalı tarafça bugüne kadar davacıya hiçbir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davacı tarafından davalı şirkete 17/01/2024 tarihli ihtarname keşide edildiğini ve davalının temerrüte düşürüldüğünü, davalıya tebliğ...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/242 Esas - 2024/613 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/242 KARAR NO : 2024/613
HAKİM :.... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2024
Her ne kadar duruşma 10/12/2024 tarihine bırakılmış ise de görev hususunun değerlendirilmesi gerektiğinden dosya ele alınmıştır. İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı .... Şirketi ve dava dışı ... arasında 5/10/2020 tarihinde ortaklık sözleşmesi imzalandığını, imzalanan ortaklık sözleşmesine göre, .... 'a ait .... davalı ..... Şirketi tarafından devralınarak işletilecek ve davacının bahse konu ortaklıkta %25 oranında hisse sahibi olacağını, imzalanan ortaklık sözleşmesine konu Ruhsat Numarası : .... Erişim Numarası: ... olan .... devri konusunda ... A.Ş. ile 24/08/2020 tarihinde devir sözleşmesi imzalandığını, imzalanan ortaklık sözleşmesine rağmen davalı tarafça bugüne kadar davacıya hiçbir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davacı tarafından davalı şirkete 17/01/2024 tarihli ihtarname keşide edildiğini ve davalının temerrüte düşürüldüğünü, davalıya tebliğ olan ihtarnameye rağmen bugüne kadar halen davacıya hiçbir ödeme yapılmadığını, davalı aleyhine açılan davanın kabulünü, şimdilik 10.000,00TL'nin 17/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davanın ticari dava sayılıp sayılmayacağı hususunun açıklığa kavuşması gerektiğini, Borçlar Kanununda düzenlenmiş olan adi ortaklık sözleşmesinin feshi ve tasfiyesi talebiyle açılan davaya bakma görevi genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemelerine ait olduğunu, söz konusu iş ile alakalı kar edilirse elde edilen karların gerektiği kadarı sonraki işler için sermaye olarak ayrılacağı hususunun yer aldığını, davacının tek alacağı ancak iş bitiminde hesaplanacak karın %25 olacağının belirtildiğini, öncelikle dava şartı arabuluculuk usulünün yerine getirilmemesi sebebiyle ve mahkemenin görevine girmemesi sebebiyle işbu davanın usulden reddini, aksi halde davanın esastan reddini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: .... yazılan müzekkereye verilen 19/09/2024 tarihli cevapta davacının sicil kaydının bulunmadığının belirtildiği, davacının ... kayıtlarının getirtildiği görülmüştür. .... gelen yazıda ise davacı ...'in şahsi herhangi bir faaliyetinin olmadığı bildirilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için ya uyuşmazlık konusu iş tarafların her iki...