DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plakalı araç ile ihlalli geçiş gerçekleştirildiğini, bu geçiş ücretinin ödenmemesinden kaynaklı .... İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının bu ödeme emrine itiraz ettiğini, bu itirazın haksız olduğunu, itirazının iptalini, alacağın yasal faizini ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsilini takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/574 KARAR NO : 2024/616 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plakalı araç ile ihlalli geçiş gerçekleştirildiğini, bu geçiş ücretinin ödenmemesinden kaynaklı .... İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının bu ödeme emrine itiraz ettiğini, bu itirazın haksız olduğunu, itirazının iptalini, alacağın yasal faizini ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsilini takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin sunduğu cevap dilekçesinde özetle; söz konusu aracın ... ve ... 'sinin bulunduğunu, 24/09/2021 tarihinde ... seri ... sıra numaralı işlem ile 105 TL idari para cezası uygulandığını, cezaya karşı sulh ceza mahkemesine yapılan itiraz sonrasında cezanın kaldırıldığını, açılan davanın iyi niyetli olmadığını, davanın reddini, kötü niyetli davacı aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: .... İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı dosyası uyap üzerinden dosyamız arasına celp edilmiştir. ... ne, ... 'ne yazılan müzekkerelere yanıtları mahkememiz dosyamız arasına alınmıştır. ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2021/..., 2022/..., 2021/..., 2022/... değişik iş dosyaları UYAP üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Bilirkişi heyeti banka uzmanı ... , Bilgisayar yazılım uzmanı ... ve adli trafik uzmanı ... tarafından hazırlanan 05/05/2023 tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi 05/05/2023 tarihli raporunda özetle: "... Trafik Değerlendirmesi yönüyle; - Davalı ... Ltd.Şti. ye ait, dosya muhteviyatında, ... plaka sayılı araç ile 08.09.2020 ile 04.10.2020 tarihleri arasına ait toplam 51 adet tahsil edilmemiş geçişin olduğu, , ihlalli geçişlerin 15 günlük yasal süre içerisinde geçiş ücretlerinin tahsilatı gerçekleşemediği için 4 kat cezalı geçiş ücreti yansıtıldığı belirlenerek yukarıda izahının yapıldığı, Mali Değerlendirme sonucunda: Takipten itibaren (13.04.2021) 1.068.50 TL normal geçiş ücreti ve yasa ve mevzuattan kaynaklanan 4 katı cezası olarak hesaplanan 4.274.00 TL ceza tutarı olmak üzere toplamda 5.342.50 TL asıl alacak için Talebe uygun olarak % 9 yasal faiz talebinin yerinde olduğu, Tarafların diğer talepleri Mahkemeniz takdirlerinde olduğu, Raporumuzu, HMK 282. madde hükmü gözetilmek kaydıyla ve HMK 266/c.2 madde uyarınca bilcümle hukuki tavsif ve takdir sayın yargı makamına ait olarak, Sayın Mahkemenin t...