DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarındaki ticari ilişkinin sözleşmeye dayalı olduğunu, davalının takip dayanağı faturalarını ödemediğini bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz ettiğini, davalının borçlu olmadığını beyan ettiğini bu nedenle takibin durduğunu, itirazın iptalini, takip talebindeki şartlarla takibin devamını, alacaklarının davalı yandan tahsilini, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, davalının taşınır taşınmaz ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini dava...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/528 KARAR NO : 2024/614 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarındaki ticari ilişkinin sözleşmeye dayalı olduğunu, davalının takip dayanağı faturalarını ödemediğini bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz ettiğini, davalının borçlu olmadığını beyan ettiğini bu nedenle takibin durduğunu, itirazın iptalini, takip talebindeki şartlarla takibin devamını, alacaklarının davalı yandan tahsilini, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, davalının taşınır taşınmaz ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı asil ... ...'in sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya konu aboneliğini 23/03/2006 tarihinde açtırdığını ve 11/07/2011 yılında bütün borcunu ödeyerek sayacını elektrik idaresine teslim ettiğini, teminat bedelini nakit olarak kurumdan aldığını, kendisinden sonra kiralanan yerin kiracı tarafından abonelik açıldığını buna rağmen 2016-2017 yılına ait adına sahte fatura düzenlendiğini, bu durumdan dolayı ... Adliyesinden araçlarına haciz konduğunu, bu olaydan ötürü avukatlık masrafını ödediğini, ... Hukuk Bürosu Avukatı ... tarafından tehdit edildiğini, mahkememizden bu olayın çözüme kavuşmasını talep etmiştir. DELİLLER: ... İcra Dairesinin 2017/... Esas sayılı dosyası ve ... İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı dosyası mahkememiz dosyamız arasına alınmıştır. Davacı şirketin sunmuş olduğu faturalar ve endeks dökümlerini mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Vergi Dairelerine ve Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevapları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Bilirkişi elektrik mühendisi ... tarafından hazırlanan 04/03/2022 tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi 04/03/2022 tarihli raporunda özetle:"...Dosya münderecatının incelenmesi sonucunda; Bahse konu dönemde yürürlükte olan ''Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği hükümlerine göre, 2010/11 döneminden itibaren ödediği 231,88 TL tutarın mahsubu sonrası 1.622,92 TL - 231,88 TL = 1.391,04 TL bakiye borcunun bulunduğu değerlendirilmiştir. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne göre, vadesinde ödenmeyen faturalar için 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51'inci maddesine göre belirlenen gecikme zammı oranı uygulanmaktadır. Güncel faiz oranı aylık %1,6'dır.Gecikme zammı icra takibinin başladığı tarihe kadar hesaplanacak olup, icra takibinin bildirim tarihi 21/11/2017 tarihidir. Ödemesi yapılmayan faturanın son ödeme tarihi 25/10/2010 olup, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51'inci maddesine gö...