DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 07/10/2021 KARAR TARİHİ: 09/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Temlik eden davacı ---------- vekili dava dilekçesinde özetle; ----------- E. Sayılı dosyasından 22.06.2016 günü saat 16.57'den itibaren davalı borçlunun iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerinin ---------- İcra Dairesi tarafından ----------- İflas sayılı dosya üzerinden yürütüldüğünü, iflas müdürlüğü'ne müvekkili bankanın alacağının kayıt ve kabulü talepli 03.01.2017 tarihli dilekçe ile yaptıkları başvurunun İflas İdaresinin 17.09.2021 tarihli kararı ile reddedildiğini, müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/694 Esas KARAR NO: 2024/696 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 07/10/2021 KARAR TARİHİ: 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Temlik eden davacı ---------- vekili dava dilekçesinde özetle; ----------- E. Sayılı dosyasından 22.06.2016 günü saat 16.57'den itibaren davalı borçlunun iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerinin ---------- İcra Dairesi tarafından ----------- İflas sayılı dosya üzerinden yürütüldüğünü, iflas müdürlüğü'ne müvekkili bankanın alacağının kayıt ve kabulü talepli 03.01.2017 tarihli dilekçe ile yaptıkları başvurunun İflas İdaresinin 17.09.2021 tarihli kararı ile reddedildiğini, müvekkili bankanın --------- Şti.'den, fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla 22.06.2016 iflas tarihi itibariyle toplamda 515.494,28-TL alacaklı olduğunu, müvekkili banka tarafından, --------- Şti.'ne Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, ancak kredilerin borçlu tarafından ödenmediğini, borcun ödenmesi için ihtarname ile borçlu ve kefillere bildirim yapıldığını, ihtarnameye rağmen müvekkili bankanın alacağının ödenmediğini, ---------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyası ile taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, takibin düşmesi üzerine dosya yenilenerek --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas Sayılı dosyasına kaydının yapıldığını, müvekkili bankanın kredi alacağının teminatını teşkil etmek üzere mülkiyeti müflis şirkete ait -------- plakalı, --------- plakalı,--------- plakalı araçlar üzerinde müvekkil banka lehine rehin şerhi bulunduğunu, bu araçların satıldığını beyan ederek iflas idaresince reddedilen müvekkili bankanın müflis firmadan alacaklı olduğu ve işleyecek faiz, yapılabilecek masraflar hariç olmak 22.06.2016 iflas tarihi itibariyle toplamda 515.494,28-TL alacağın işleyecek faiz ile birlikte iflas masasına kayıt ve kabulüne, dava neticesinde tespit edilecek alacağa iflas masasına kayıt ve kabulden sonra İİK m.196 gereğince faiz işletilmesine, İİK m.235/1-297 maddeleri gereğince alacaklılar toplantısına müvekkil bankanın alacağının tamamı nispetinde katılmasına, rehnin paraya çevrilmesi için açılan takibe rehin alacaklısı olarak tarafımızca devam edilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde özetle; kayıt kabul davasının, İİK 235.maddede sözü edilen süreler içinde açılıp açılmadığının re'sen araştırılması ve davanın süresinde açılmamış olması halinde usulden reddine karar vermesini, davacı tarafın müvekkili şirketten olan alacağına ilişkin herhangi bir belge v...