Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/802 · K. 2024/860
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/802 K. 2024/860

E. 2023/802K. 2024/8609 Ekim 2024
iadetazminattaşıma sözleşmesisatış sözleşmesizamanaşımı itirazıanonim şirketzarar tazminirayiç bedelrayiç değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının, Hepsiburada Satış platformu üzerinden e satış yapmakta olan tedarikçi olduğunu, davacının, Hepsiburada satış platformu üzerinden ... isimli müşterinin ... buzdolabından oluşan ... sipariş no'lu gönderi kargoya ayıpsız şekilde teslim ettiğini ancak ürünün davalı kargo şirketinin uhdesindeyken .....kargo kodlu gönderi ürünü hasarlı olarak davacı satıcıya iade edilmiş olduğunu, davalı kargo firmasınca, davacıya hasarlı olarak teslim edilmek istenen ürüne ilişkin Hasar Tespit Tutanağı düzenlenerek ürün teslim alınmış olduğunu, müşteri ..., Hepsiburada satış platformu üzerinden davacı satıcıdan satın almış olduğu ... sipariş nolu, 40498- Profilo BD3076WFVN 578lt No Frost Buzdolabı,... fatura nolu, 27.10.2022...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :- VEKİLİ : DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının, Hepsiburada Satış platformu üzerinden e satış yapmakta olan tedarikçi olduğunu, davacının, Hepsiburada satış platformu üzerinden ... isimli müşterinin ... buzdolabından oluşan ... sipariş no'lu gönderi kargoya ayıpsız şekilde teslim ettiğini ancak ürünün davalı kargo şirketinin uhdesindeyken .....kargo kodlu gönderi ürünü hasarlı olarak davacı satıcıya iade edilmiş olduğunu, davalı kargo firmasınca, davacıya hasarlı olarak teslim edilmek istenen ürüne ilişkin Hasar Tespit Tutanağı düzenlenerek ürün teslim alınmış olduğunu, müşteri ..., Hepsiburada satış platformu üzerinden davacı satıcıdan satın almış olduğu ... sipariş nolu, 40498- Profilo BD3076WFVN 578lt No Frost Buzdolabı,... fatura nolu, 27.10.2022 fatura tarihli ve ... Kargo kodlu gönderi davalı ... Hizmetleri Ve Lojistik Anonim Şirketiyle taşınırken kargonun hatalı taşınması sonucunda ürün taşıma esnasında hasar aldığını, şöyle ki, davacı tarafından, müşteriye gönderilen kargo üründe hasara yol açabilecek gerekli her türlü da ki ürünün ambalajı, ürünün kırılmasını veya hasara uğramasını engelleyecek nitelikte olup, ürün iade edilirken aynı ambalaj içerisinde iade edilmesi gerekmekte olduğunu ancak davalı tarafın gerekli dikkat ve özeni göstermemesinden kaynaklı olarak ürünün, müşteriye gönderildiği ambalajı ile taşıma gerçekleşmemiş olup, sadece ve sadece pat pat poşet ile paketlenerek kargo taşımacılığı gerçekleşmiş bulunmakta olduğunu, davalının ürünü bu şekilde kabul edip taşıması hukuka aykırı olduğunu, davalı tarafça Ürünün ambalajına dikkat edilmemesi nedeniyle taşıma esnasında ürün tarafımıza hatalı olarak gönderildiğini, bu konuya ilişkin 17.11.2022 tarihli Kargo Hasar Tespit Tutanağının bulunduğunu, davalı kargo şirketi gönderinin hasara uğramasından sorumluluğu bulunmakla birlikte, hasarlı gönderinin davacı satıcı tarafından kabul edilmesi hukuka aykırılık teşkil edecek olduğunu, gönderinin hasara uğramış olmasında davacı satıcıya atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, davacı satıcının zararı, davalı tarafça karşılanmamış olup, davalı tarafın, davacı satıcının uğramış olduğu zararı karşılaması gerekmekte olduğunu, davacı satıcının zararının tazmini için davalı taraf ile arabuluculuk görüşmesi yapılmışsa, da 2023/63164 no'lu dosya da anlaşma sağlanamadığını, iş bu nedenlerden huzurdaki davayı açma gereği hasıl olmuş olduğunu, 6102 sayılı TTKnın 875 inci maddesinin, Kargo şirketinin sorumluluğu yönetmeliğin 40. Maddesi 9. Fıkrasının, TTKnın 883/1. Mad...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 875

I - Zıya veya hasar ile gecikmeden doğan zarardan sorumluluk

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 876

a) Taşıyıcının özeni

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 883

VII - Diğer giderlerin tazmini

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/362 · K. 2024/811

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/422 · K. 2024/831

2 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/289 · K. 2024/801

20 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/752 · K. 2024/815

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1132 · K. 2024/679

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/518 · K. 2024/879

11 Ekim 2024