6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilinin 14/08/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle: .... Poliçesi ile sigortalı olan .... Şti.'ne ait olan, perakende elektronik ve elektrikli eşya satışı ve bir kısım eşyaların yetkili servis görevinin yapıldığı, işyeri içindeki demirbaş ve emtiaların .... A.Ş. tarafından Yetkili Satıcılık Sözleşmesi kapsamında sigortalı işyerine yatırım kapsamında verildiği, işyerine kurulan standin led aydınlatma kısmında başlayan elektrik arkından 06.11.2013 tarihinde yangın çıktığı, şirkette hasar meydana geldiği, işyerinin mülkiyetinin davalı şirkete ait olduğu, eksper raporunda; mevcut iz ve emarelerden yangının bu bölümde yer alan ve işletme yetkililerinden .... A.Ş. tarafından sözleşme kapsamında imalatı ve montajı yaptırılan led aydınlatma sistemli stand kaynaklı olduğu görüşünün...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1173 KARAR NO:2024/1260 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2015/366 Esas KARAR NO:2020/474 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2015/1012 E 2015/958 K DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:03/11/2015 KARAR TARİHİ:23/10/2020 KARAR TARİHİ:09/10/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilinin 14/08/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle: .... Poliçesi ile sigortalı olan .... Şti.'ne ait olan, perakende elektronik ve elektrikli eşya satışı ve bir kısım eşyaların yetkili servis görevinin yapıldığı, işyeri içindeki demirbaş ve emtiaların .... A.Ş. tarafından Yetkili Satıcılık Sözleşmesi kapsamında sigortalı işyerine yatırım kapsamında verildiği, işyerine kurulan standin led aydınlatma kısmında başlayan elektrik arkından 06.11.2013 tarihinde yangın çıktığı, şirkette hasar meydana geldiği, işyerinin mülkiyetinin davalı şirkete ait olduğu, eksper raporunda; mevcut iz ve emarelerden yangının bu bölümde yer alan ve işletme yetkililerinden .... A.Ş. tarafından sözleşme kapsamında imalatı ve montajı yaptırılan led aydınlatma sistemli stand kaynaklı olduğu görüşünün belirtildiği, işletme içerisinde mevcut kamera sistemi kayıtlarından yangın hadisesinin meydana geliş şekli ve yerine ilişkin incelemede yangının anılan stand bölgesinden çıktığının teyit edildiği, ilgili kıymetin ... tarafından sigortalı işletmeye verildiği, rücu imkanının olduğunun belirtildiği, poliçe kapsamında 219.315,00 TL hasar tazminatının ödenmiş olduğu, müvekkil şirketin TTK Md 1472 gereği sigortalının halefi konumuna geçtiği, davalı yana rücu talebinde bulunduğu, ... Yetkili Satıcılık Sözleşmesi'nin 1. Maddesi'nde ...'nin sözleşme kapsamında yetkili satıcıya sağladığı stand, tabela, sistemin kurulması için kullanılmış kablolar, askı aparatları, klima ve diğer tüm reklam malzemelerini ifade ettiği, 10.3 maddesine göre temin edilen tüm stand, reklam ve promosyon malzemesinin ...'nin mülkiyetinde olduğu, 10.4 maddesinde ....nin mülkiyetinde olan ve ....tarafından temin edilen tüm stand, reklam ve promosyon malzemesi satılamaz, ... tümünün ...'nin talebi doğrultusunda ve belirtilen süre içinde iade edilecektir hükümlerinin bulunduğu, davalı şirketin yangından dolayı sorumlu olduğu, BK 69 gereği "Bir binanın veya diğer yapı eserlerinin maliki, bunların yapımındaki bozukluklardan veya bakımındaki eksikliklerden doğan zararı gidermekle yükümlüdür" ibaresinin olduğu, BK madde 49a atıf yapıldığı, ödenen hasar bedeli 219.315,00-TL tazminat tutarının 06.03.2014 tarihinden itibaren işlemiş olan faizi ile birlikte davalı .... AŞden rücüen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Bakırköy 6. ATM 2015/1012 Esas sayılı davasında yapılan açık yargılaması sonunda ;Davacı vekili ana dosyada sunduğu dava dilekçesindeki beyanlarını te...