DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:30/01/2024 KARAR TARİHİ:09/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ...'in malik/işleteni olduğu ... plakalı aracın müvekkili tarafından ... Poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, 13.07.2022 tarihinde ... yabancı plakalı aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı ... plakalı araca %100 kusuru ile çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili tarafından dava konusu olay nedeniyle toplam 14.308,61-TL sigorta tazminatı ödemesi yapıldığını, davaya konu kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalının sorumluluğunda olduğunu, ödedikleri sigorta tazminatının rücuen tahsili amacıyla davalı hakkında .... İcra...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/66 Esas KARAR NO :2024/640
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:30/01/2024 KARAR TARİHİ:09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ...'in malik/işleteni olduğu ... plakalı aracın müvekkili tarafından ... Poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, 13.07.2022 tarihinde ... yabancı plakalı aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı ... plakalı araca %100 kusuru ile çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili tarafından dava konusu olay nedeniyle toplam 14.308,61-TL sigorta tazminatı ödemesi yapıldığını, davaya konu kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalının sorumluluğunda olduğunu, ödedikleri sigorta tazminatının rücuen tahsili amacıyla davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak davalının herhangi bir haklı sebep göstermeksizin icra takibine itiraz etmiş olduğunu beyanla davalının itirazlarının iptali ile takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına ve %20'den az olmamak kaydı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ise; 13.07.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yabancı plakalı aracın kusuru bulunmadığından müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, icra takibine haklı sebeplerle itiraz ettiklerini, alacağın likit olmadığını, davacının %20 icra inkar tazminatı isteminin reddinin gerektiğini, muhakemeyi mucip bir konuda müvekkili aleyhine başlatılan takibin haksız ve kötüniyetli olduğunu beyanla davanın reddine ve %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; sigortalısına ödeme yapan sigortacı tarafından rücu amacıyla başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Olay; davalının yeşil kart sigortası nedeniyle sorumluluğu altında olan ... plakalı araç ile davacı şirkete kasko sigortalı ... plakalı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasıdır. Kusur; yabancı plakalı aracın orta adaya yakın şeritten kavşağa girme kuralını ihlal ettiğine, bu nedenle %100 oranında sorumlu olduğuna işaret eden bilirkişi raporu aynı gerekçelerle benimsenmiştir. Zarar; miktarının tespiti özel ve teknik bilgi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Sunulan belgeleri detaylı olarak inceleyen, denetile elverişli bilirkişi raporu benimsenmiş, davalının takip tarihinden önce temerrüde düşürülmediği göz önüne alınarak istem kısmen kabul edilmiştir. Bununla beraber alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı istemi reddedilmiş, yine davacının icra takibini kötüniyetli olarak başlattığına ilişkin delil bulunmadığından davalının kötüniyet tazminatı isteminin de reddine karar verilere...