E. 2024/48 K. 2024/339

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/48 Esas KARAR NO : 2024/339

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:23/01/2024 KARAR TARİHİ:15/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; 08/09/2022 tarihinde ... ... Müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan ... Mahallesi, 735 Sokak, No:4 .../... adresinde yapılan çalışma esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğini, hasardan doğan bedellerin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 3.009,67 TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlattıklarını, ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra davalının borca ve icra takibine itiraz ettiğini, itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu beyanla davanın kabulünü arz ve talep etmiştir Davalı vekili; tazmini talep edilen zararın sebebinin haksız fiil olarak değerlendirilemeyeceğini, müvekkili idarenin kamu hizmeti yürüttüğünü ve bu nedenle davanın görev yönünden reddinin gerektiğini beyanla davanın reddini arz ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; hizmet kusuru iddiasına dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalının kamu kurumu olduğu, yürüttüğü hizmetin kamu hizmeti niteliğinde olduğu, kamu kurumu olan davalıya zararın tazmini istemli olarak açılacak davanın idari yargıda görülmesi gerektiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, davanın yargı yolunun caiz olmaması sebebiyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. (Uyuşmazlık Mahkemesi'nin 2021/...-... E.K. Sayılı kararı) KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK'nın 114/1-b bendi uyarınca USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç takdirine yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 3.009,67 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, 5-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabulucu ücretinin yarısı olan 1.560,00 TL'nin (.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına ilişkin diğer dava mahkememizin 2024/... Esas sayılı dosyası ile görüldüğünden) davacıdan alınarak Maliye'ye gelir kaydına, 6-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştikten sonra ilgisine iadesine, Dair, miktarı itibarıyla kesin olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/05/2024

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır

Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.