DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:26/01/2023 KARAR TARİHİ:25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'a ait... plakalı aracın, 20.02.2020 tarihinde müvekkili şirkete ... no'lu poliçe numarası ile kasko sigortalı bulunan ... plakalı araca çarpması neticesinde sigortalı araç nezdinde hasar meydana geldiğini, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta AŞ'den ZMM (Trafik) sigortasının bulunduğunu, ... plakalı araçta kaza sebebiyle oluşan hasar miktarının davalının %50'lik kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 3.967,63 TL'nin müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, sigortalıya ödenen hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsili amacıyla icra takibi başlattıklarını...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/551 Esas KARAR NO :2024/591
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:26/01/2023 KARAR TARİHİ:25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'a ait... plakalı aracın, 20.02.2020 tarihinde müvekkili şirkete ... no'lu poliçe numarası ile kasko sigortalı bulunan ... plakalı araca çarpması neticesinde sigortalı araç nezdinde hasar meydana geldiğini, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta AŞ'den ZMM (Trafik) sigortasının bulunduğunu, ... plakalı araçta kaza sebebiyle oluşan hasar miktarının davalının %50'lik kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 3.967,63 TL'nin müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, sigortalıya ödenen hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsili amacıyla icra takibi başlattıklarını ancak süresi içerisinde takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla davalı şirketin itirazının iptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına ve davalı şirket aleyhine %20'den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise; müvekkili şirketin merkezinin İstanbul Anadolu yakasında olduğunu ve davacı tarafın merkezinin Beykoz'da olduğunu, dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, davanın zamanaşımı dolayısı ile reddinin gerektiğini, yedek parça ve işçilik bedellerine iskonto uygulanması gerektiğini ve müvekkili şirketin KDV'den sorumlu olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. GEREKÇE: Dava; dava dışı sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen tahsiline yönelik olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından verilen ...Karar sayılı 05/07/2023 tarihli görevsizlik kararı üzerine mahkememize gelmiştir. Olay; 20/02/2020 tarihinde davacıya kasko sigortası ile sigortalı olan araç ile davalının ZMMS'si olduğu aracın çarpışmasıdır. Kusur; davacının sigortaladığı aracın sürücüsünün otoparktan ayrılırken çevre kontrolünü iyi bir şekilde yapmaması nedeniyle %50 oranında; davalının sigortaladığı aracın sürücüsünün de dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde dönüş yapması nedeniyle %50 oranında kusurlu olduğuna işaret eden bilirkişi raporu aynı gerekçelerle benimsenmiştir. Zarar; miktarının tespiti özel ve teknik bilgi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Sunulan belgeleri detaylı olarak inceleyen, gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporu benimsenmiş, sigortalısının haklarına halef olan sigortacının ödeme tarihinden itibaren faiz talep edebileceği gözetilmiş ve alacağın varlığı ile miktarı yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı koşullarının oluşmadığı kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: G...